裂缝至1998年3月5日被上诉人、海南大禹投资开发有限公司(下称大禹公司)签订“协议书”，被上诉人、大禹公司在有关部门的协调下，一直就被上诉人房屋损坏的问题进行 长达三年的时间内经协商于小区竣工后于1998年3月5日达成了“协议书”，对赔偿数额和支付赔偿金的时间进行了约定，并到公证处进行了公证，该协议 ...

，从1995年初被上诉人的房屋出现裂缝至1998年2月24日被上诉人与上诉人签订“协议书”，被上诉人和上诉人在有关部门的协调下，一直就被上诉人房屋损坏的问题进行多 的房屋损坏，双方在长达三年的时间内协商并于小区竣工后达成“协议书”，对赔偿数额和支付赔偿金的时间进行了约定，该协议是双方当事人真实意思的 ...

刑事拘留审查。 1998年4月10日，商业城公司与全家福公司签订了《合作经营协议书》，“就双方自1997年筹备仓储超市及1997·12·30火灾引发的所有问题确定 月23日起即具有独立法人资格，其亦具有向商业城公司主张赔偿权利的主体资格。根据《协议书》第三项第8条关于“商业城公司负责商城的整体治安、 ...

9”、“事实10”，原告与“军工公司”所签的《热轧板装运堆放及运输费用协议书》合法有效，具有法律约束力。根据“事实7”、“事实8”、“事实39”，可以认定 三人上海华东实业公司对被告上海港军工路工贸实业总公司的上述付款义务承担连带赔偿责任。 四、对原告广州市东建贸易公司的其他诉讼请求，不予支持。 本案 ...

1、撤销原审判决；2、改判确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效；3、改判被上诉人赔偿上诉人（略）元，包括住院治疗的伙食费差额225元， 而且可以获得一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、受伤期间工资的赔偿。另外，根据法律规定，上诉人也可以在发生工伤后直接通过法律途径请求保护 ...

在审理过程中，原告表示放弃对水井200元的赔偿。 一审法院认为：原告父亲郑某文与被告签订了调换田土协议书。该协议书明确了调换给被告的田土界址为： 其耕地110平方米，共计326平方米，没有事实依据。原告陈述，1994年6月调换土地的协议书，不是其父签的字，但原告没有提供证据加以证明，对其主张不予采纳。 ...

棵林木是被烧死的，原告种植的速丰桉没有任何实际损失。因此，原告提出要求赔偿2.8万元损失，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，被告依据《民事诉讼法》第 请求。综上所述，原、被告于2010年10月7日签订的《协议书》合法有效，双方应按照协议履行，被告应赔偿x元给原告，但双方约定的违约金过高，违约金以 ...

达成的。协议签订后，博物馆开了自来水进水管道新户，xx公司对1981年协议书约定的自来水管进行了铅封，也一直未收取xx博物馆该管线的水费。2009年12 断裂的直接原因，因此xx公司是造成本案事故的责任人，应承担张xx损失的主要赔偿责任。xx公司不能仅仅以xx博物馆未办理北边水道销户手续为由认为该断裂 ...

3、原某请求被告赔偿经济损失30万元理由是否成立 本院认为： 一、关于原某主体是否适格问题。 第三人依据1974年7月7日的协议书取得狮子岭的 、被告协商砍伐林某的面积约为100亩，价值为30万元。故原某请求被告赔偿经济损失30万元理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

主任。 委托代理人李某亮，系兴城市法律援助中心律师。 上诉人李某因财产损害赔偿纠纷一案不服兴城市人民法院（2010）兴红初字第x号民事判决，向本院 给被上诉人，混淆了民事主体和民事法律关系。三、请求二审法院依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失。请求二审法院依法改判。 村委会答辩称：上诉人与被上诉人的《协 ...