不应直接对原告承担商业险赔偿责任。原告的损失应当由直接侵权人承担赔偿责任后，再按照保险合同的约定向保险公司申请索赔。原告请求精神抚慰金，因为保险 承担赔偿责任，特别约定高于一般规定，明确规定索赔权人为杨某，原告无权向保险公司要求赔付。 依照法律规定，原告对该证据无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据 ...

，无权要求我公司赔偿，应由被保险人王某甲赔偿，按照商业保险合同向我公司索赔。综上，此次事故如果是保险事故，我公司最多赔偿x元，且依法不应承担诉讼费用。 第三人 第二款、第三款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、 ...

予以赔付的条件。综上，原审法院判令上诉人承担保险责任没有事实依据和法律依据。请求撤销原审判决书，依法驳回被上诉人的请求。 被上诉人叶某某答辩称：一、关于诉讼主体 之间属于委托代理关系，根据《合同法》403条规定，叶某某可以向保险公司追偿；二、上诉人提出的免责事由不能成立，1、叶某某根本没有逃逸，而是在 ...

公安机关调解生效不予理睬，未对崔××收到夏××赔偿款作任何表述，在崔××赔偿标的没有任何证据的情况下进行判决，没有法律依据。请求撤销原审判决，驳回崔××的 警察大队于2007年7月10日出具证明：夏××到保险公司索赔后未向受害方支付事故赔偿金。该证据与崔××的陈述相一致，能够相互印证。据此，装运公司 ...

：号牌号码京x机动车车主是天图公司。2006年9月1日，天图公司为该车向保险公司投保包括车损险在内的一般机动车保险，并向保险公司支付保险费1741.7元。 内容的答辩意见不予采信，该免责条款对天图公司不发生法律效力，保险公司应当依据保险合同向投保人天图公司支付保险金。 综上，一审法院认定事实不清，适用 ...

给第三者造成损失，且这种损失在法律规定或约定的范围之内，则承保第三者责任险的保险公司应当承担保险责任，向被保险人赔付保险金。而依据损失补偿原则，被保险人从保险人得到 保险，其医药费中x.50元已从友邦保险公司获得赔偿，对熊建勇而言不能重复索赔，对被上诉人而言不存在损失。因此，被上诉人请求上诉人赔付已由 ...

而在保险合同纠纷中，如发生保险事故，被保险人应在合同约定的期限内，向保险人报案索赔，保险人将按照保险合同约定的责任范围及《道路交通事故处理办法》规定的赔偿 受害人也可直接向保险公司请求赔偿。被上诉人对上诉人的请求有法律依据的。三、被上诉人对上诉人的诉请是依据相关法律规定而主张的，上诉人与车主的约定不能 ...

）；“机动车登记表”，车主：周某某，车牌号码：云D-（略）购车发票、附加费凭证等与原告举证的相同。经当庭质证，原、被告对此无异议。 依据以上证据材料， 的合法财产遭到某失后，是先向保险公司索赔还是直接要求责任人承担赔偿责任，公民有自由选择权，故原告的诉请符合法律规定，被告的辩解要求不能成立。原告将该车 ...

作赔偿。林某戊、平南交警大队已垫付的25280元，由其向保险公司索赔。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在桂x号车投保 雇佣或其他关系。故上诉人以驾驶员联合会作为事故车辆的登记车主而应对事故造成的损失承担连带赔偿责任的主张与法律规定不符，本院依法不予支持。 综上，一审判决 ...

情况；证据3—行驶证、驾某、保险卡，证明肇事车辆的司机、车主是韦某，被告韦某为涉案的多功能拖拉机向保险公司投保了机动车第某者责任强制险；证据4— 中的受害人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。四、关于原告损失如何某甲定问题：（一 ...