予以采纳。此事故给和某某、朱某某造成的经济损失，杨某某应按责承担赔偿责任。杨某某所有的鄂x号轻型厢式货车以其为被保险人在平安财保荆门公司投保 朱某某主张死亡赔偿金321160元的诉请，予以支持。 关于和某某、朱某某的其他诉请是否应得到支持的问题。和某某、朱某某主张丧葬费14046元的诉请，符合法律规定 ...

庞某甲的过错程度，酌情确定由庞某甲对黎某的经济损失承担50%的赔偿责任，即赔偿11097.17元（22194.34×50%＝11097.17）。三、关于精神损害 受伤与上诉人庞某甲的驾驶行为是否存在因果关系被上诉人黎某、车主韦庭方的行为是否存在过错是否应各负10%的民事赔偿责任 上诉人庞某甲在二审期间 ...

清洗作业。2010年7月30日，科盛公司贴出温馨提示，载明：尊敬的各车主：目前大厦的幕墙玻璃处于清洗阶段，为保证您的爱车不受到侵蚀，请您将 。 当事人争议的焦点是:一、被上诉人科盛公司、海纳公司、黄某是否应对上诉人陈某的损失承担赔偿责任 上诉人陈某对一审查明“停车时间”提出异议，同时认为一审判决对整个 ...

的第一受某人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案造成的赔偿责任应当由实际车主和挂靠运输公司承担。3、本案各原告及受某人均为农村居民，其相关赔偿请求 某某聘请的司机。临沂市捷顺运输有限公司、李某乙在事故中均无过错，不承担赔偿责任。被告肖某某为鲁x重型半挂牵引车和鲁x挂车在被告财保公司临沂市分公司 ...

的第一受偿人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案造成的赔偿责任应当由实际车主和挂靠运输公司承担。3、本案各原告及受害人均为农村居民，其相关赔偿请求 某某聘请的司机。临沂市捷顺运输有限公司、李某戊在事故中均无过错，不承担赔偿责任。被告肖某某为鲁x重型半挂牵引车和鲁x挂车在被告财保公司临沂市分公司 ...

车辆的法定车主，但该车的经营权由实际车主被告唐某乙支配，收益归被告唐某乙所有，故被告永通运输公司不承担赔偿责任。事故车辆在被告华安保险公司投保了交某 。 关于第二个争议焦点，原审计算向某的精神抚慰金、护某、误工费、后续治疗费是否有误的问题。关于精神抚慰金，精神抚慰金是对受害人精神上受到的伤害进行弥补， ...

38元共四张；（2）其他的票据均没有病历相印证；（3）无论原告孙某是否有票据，其陈述自己支付的691.8元，实际上加起来没有这么多，应是583.8元。 鄂x轿车登记车主为被告刘某，实际车主为被告胡某，应由被告胡某对该车造成的交通事故承担赔偿责任。因此，原告孙某的损失，先由被告人民保险公司、平安保险公司 ...

赔付责任，被上诉人刘某系肇事车辆的所有权人，亦即实际车主，应对事故损失承担连带赔偿责任，该理由部分成立，本院予以部分采纳；三、至于一审办案费3517元应 损害赔偿纠纷案件。事故责任人应依各自某任大小对受害人的经济损失承担赔偿责任。原审被上诉人刘某对原审上诉人王某骑车的动态估计不足，措施不当，原审上诉人 ...

应如何划分2、原告主张停运损失、贬值损失及鉴定费是否有事实与法律依据调查重点为：本案的各赔偿义务人应如何承担赔偿责任 两原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、 权益，被告谭某作为桂x号车的驾驶员，应对超出保险限额的损失承担赔偿责任，被告广西国之旅运输公司作为桂x号车的车主，应当对被告谭某的赔偿义务承担 ...

承担赔偿责任。 本案的争议焦点：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任。2、原告请求的损失各项数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应由谁承担赔偿责任 ，对被告唐某壬认为肇事车其不是登记车主的主张，本院依法不予采信。原告在庭审中放弃曾某玲的继承人承担赔偿责任，本院依法予以准许。原告认为被告卢某驾驶 ...