对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围：借款金额600万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费 处、直属库就本案《借款合同》项下的债务进行了催收。 2004年6月28日，建行通州支行与信达资产公司北京办事处签订第X号《债权转让协议》， ...

元的债务人，现牛某和南湖公司要求第三人对返还不当得利及利息、赔偿损失承担连带责任无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此判决：一、在判决生效之日起 债权债务与股权不是同一概念，收购股权具有风险，应由收购方承担风险，故债权能否实现的风险在股权转让后就已经转移给了受让人。对此本院认为，本案股权交易的本质是 ...

至2000年4月1日)，本息合计（略）.66港元，被告汶村公司及台山市府承担连带责任；判令三被告负担原告为追讨欠款支付的律师费10万港元及其他费用；判令 信用证》、《货运收据》、《信托提货收据》、《授信函》和《转让协议书》等证据的真实性，被告方没有提出异议，可以作为定案的依据。这些证据足以证明，宝利满 ...

为借款关系，我院非《购房协议书》的当事人，我院不可能对农垦公司的借款承担连带责任。虹侨楼项目的开发均是以农垦公司独家名义进行，《建设用地批准书》 之间不存在联营开发房产关系，仅是土地所有权转让关系，故正大公司以联营为由请求我院对农垦公司的债务承担连带清偿责任无事实依据。即使我院与农垦公司之间构成联营 ...

本金人民币200万元和应收催收利息人民币95万元转让给原告。江门中行已就上述债权转让在《南方日报》刊登转让公告，并发出债权转让通知给粤海公司，粤海公司对该 ，其债权债务已转由威得利公司承担，因此威得利公司应向江门中行承担赔偿责任。原告请求威得利公司对粤海公司的债务在抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任 ...

8月3日出具《担保书》，承诺为上述借款提供连带责任担保。2000年5月19日中国银行佛山分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处(以下简称东方公司)，并 财产保全费3020元，合计（略）元由顺德市X镇聚龙房产公司承担，由黎某某承担连带责任。因上述费用已由广东中鼎集团有限公司预交，故顺德市X镇 ...

保证债务的诉讼时效亦中断”的规定，森工总局应在被保证人木某厂承担责任的期限内承担连带责任。该院依据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件的若干问题的规定 诉讼主体有误没有事实和法律依据。该理由应予驳回。 至于森融支行是否已将其债权转让给中国工商银行的资产管理公司的问题，森融支行依照其与木材厂签订的 ...

人在50万元内的范围内对进出口公司的债务承担连带清偿责任错误。另外，原审法院认定债权数额有误，进出口公司将部分债权已转让禄达公司，应从总欠款中扣除，请求 达公司货款（略）．52元。根据债权转让的有关法律规定，债权转让必须在债权明确、合法的情况下，债权人和受让人双方就债权转让达成某意并应及时某知债务人。 ...

作为股东或出资人的公司中的股权、份额，依一定法定程序或转让给债权人的方式进行处理。同时，骏隆公司享有的是债权，凯瑞公司依公司设立行为所得到的合资双方的出资 。4、一审法院判令凯瑞公司在其接受的资产范围内与仁舜公司共同承担连带责任，符合企业法人财产原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

《以物抵债协议》，该协议约定原某将其享有对崇德公司的债权转让给广州国际集团有限公司，因此原某不能就此项债权向郑某甲主张权利。第二、原某的抵押权请求没有事实 抵偿给原某以消除双方的债权债务，抵偿与抵押应该是两种不同的法律关系。第三、原某请求郑某甲对崇德公司的债务承担连带责任没有法律依据。即使在2004年 ...