亲属共同享有,原告只享有交强险赔偿金的1/4,商业第三者责任险应依法驳回。2、原告起诉按山东省标准计算相关赔偿项目不符合法律法规,应按受诉地法院即 该证据与本案无关联性,本院认为原告没有提交有效证据证明袁某系鲁R-x号桑塔纳轿车所有权人,故被告异议理由本院予以采纳,该证据不能作为本案定案依据;对第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_194617.html-
了解详情
献、徐星宇系城镇户口,其误工费应按分别按农村居民人均收入和城镇居民人均收入计算。10、交通费一组,证明为处理本次交通事故支付交通费1006元;11、住宿费 某丙驾驶的豫DC-X号丰田牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司投有交强险和第三者责任险各一份,第三者责任险限额为x元,保险期限自2009 ...
//www.110.com/panli/panli_193296.html-
了解详情
2007年3月15日在被告人保南阳公司为豫x号轿车投了机动车交通事故责任强制保险和保额为x元的第三者责任险。事故发生后,红泥湾粮管所通过事故处理机关已 有异议,但未提交相应依据以进行计算,故本院对其该上诉理由不予支持。被上诉人红泥湾粮管所在上诉人人保南阳公司投保的第三者责任险为商业险,该保单系双方自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_151702.html-
了解详情
。由于国电电力公司为其豫A-x号奥迪轿车在中华联合财险公司处投保了车辆损失险、车上人员(乘客)责任险、第三者责任险和不计免赔率特约条款等,该车系在 维修的项目且维修项目的费用高于中华联合财险公司所了解的配件费用,有部分维修项目重复计算,部分配件高于市场价格,做出了极不公正的价格认证。评估报告中的残值为 ...
//www.110.com/panli/panli_141933.html-
了解详情
元,原告因鉴定用去鉴定费950元。云x号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了第三者责任险,保险金额为x元,保险期限自2006年3 残,误工时间为240天,参照上一年度服务业在岗职工平均工资,计算为9703元;六、营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,虽然原告并未提交医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_108376.html-
了解详情
被告李某某驾驶的云x号轿车车主为被告毛某某,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了金额为10万元的第三者责任险,本次事故发生在保险期 依法计算为9540元予以保护;综上所述,本院共计保护了原告的损失为人身损失x.1元,精神损害抚慰金1000元、财产损失x元,并未超出保险公司第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_106152.html-
了解详情
被告李某某驾驶的云x号轿车车主为被告毛某某,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了金额为10万元的第三者责任险,本次事故发生在保险期 依法计算为9540元予以保护;综上所述,本院共计保护了原告的损失为人身损失x.1元,精神损害抚慰金1000元、财产损失x元,并未超出保险公司第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_74007.html-
了解详情
宁陕方向行驶,当行驶至210国道1143KM+350M处与胡某驾某的陕EHUX号小型轿车(内乘坐鲁迅凤)在会车时发生碰撞,造成鲁迅凤、胡某受伤,双方 胡某的财产损失交强险赔偿限额为2000元,超出部分应在被告购买的商业第三者责任险中按照事故责任比例赔偿。据此,按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_50048392.html-
了解详情
运通公司在被告人寿财险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第某者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费赔偿限额为10000元, 13876.2元(17345.2元×80%)。因被告宏运通公司所有的湘x轿车在被告人寿财险常德支公司投保了第某者责任保险,保险限额为300000元, ...
//www.110.com/panli/panli_49140878.html-
了解详情
袁某已将上述两笔款项支付给原告周某甲。此外,因湘x轿车购买了车上人员责任险和机动车损失保险,被告保险公司按照保险合同分别赔偿给原告周某甲9290 某甲所遭受的损失,其中医疗费用10000元(因数额超过最高限额,按最高限额计算)、伤残赔偿费用40930.47元(包含残疾赔偿金、护某、误工费、鉴定费)、湘 ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html-
了解详情