(以下简称5月7日会议)，旨在解决归还“切块贷款”问题。根据会议精神，各县(市)、区应与市投资公司签订还款计划。但当事人现仅提供了案外人北城区 贷款协议书”。1993年3月16日，市投资公司与南郊区信用社签订了“1993年还款计划协议书”。1996年3月28日，市投资公司向南郊区信用社发出“逾期贷款 ...

）元人民币承兑汇票，原告已构成违约，绍宇公司不应承担（略）美元的还款义务问题。（略）美元贷款，是根据会议纪要约定，原、被告双方重新签订了转贷 不当，请求依法改判。 被上诉人龙口农行答辩称： 1两上诉人所谓“认定事实及程序违法”问题。(1)两上诉人无论是在答辩状中还是在一审庭审中，对五洲公司是复兴集团的 ...

250万美元，现约定延期到1997年6月20日偿还。结算中心为《延期还款协议书》分别出具了不可撤销的外汇资金担保函。担保函承诺，本担保函为不可撤销 本案出借人没有到外汇管理局登记，没有核准额度，更没有货物进出口合同，存在挪用的问题，担保人不应承担责任。另外出借人违反外汇管理规定出借外汇，其利息和罚息不 ...

，有效期直至上述款项全数清还为止。”同日，经济总公司还向香港交行出具了一份还款安慰函，其内容是：“兹有我公司经济总公司，在港设立了新纪元公司。 出具之后发生的350万元港币借款和信托收据项下的本金和利息。关于诉讼时效问题，根据最高人民法院法[2002]X号《关于处理〈中华人民共和国担保法〉生效前发生 ...

，载明:新长江公司在新站支行原贷款1491万元人民币，1996年8月20日还款860万元人民币，尚欠631万元人民币，利息258．（略）万元……。借款合同 条例》第五条的规定，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第三条关于“人民法院确认合同效力，对合同法实施以前成立的合同， ...

《上海新建业中心付款补充协议书》(以下简称付款补充协议)，约定:根据转让合约，确认还款计划为，香港新建业公司在1997年1月22日前办理有关产权及业权转让 是否有欠款的问题。根据一审查明的事实，伟成公司认可付款补充协议及其说明的真实性。原审判决根据付款补充协议及其说明的内容以及伟成公司的还款情况，确认 ...

往来帐户中扣取。②分期贷款分别为港币154.8万元和101.7万元，现有还款条款及条件依旧不变。③定期贷款港币1900万元(本额度应用于清还港币2500万元定期 企业拖欠香港交行贷款的问题。综上，佛山市政府从向香港交行出具的书面文件上，到实际的行动上，从未有过承担保证责任或代所属企业还款的意思表示，其 ...

关于（略）(SH)-（略）合同是否履行的问题，1999年1月14日，航盛公司与中信上海公司、徐某订立的《还款抵押协议书》中明确：中信上海公司为航 98年12月1日前仅支付120万元，尚有人民币209万元货款未付，并订立还款期限为1999年2月10日前还人民币100万元，3月15日前还人民币109万元。 ...

，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条的规定，延期还款申请书复印件不能作为认定这一事实的依据，据此， .325万元，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，依法予以收缴(本院另行制作民事制裁决定书)，资调中心向 ...

不可能有如此巨款出借！如果有，那这些巨款又是来自于何处呢对于这个至关重要的问题，陈某某自始至终都拒绝回答，如果不能说明资金的合法来源，作为当时国家机关工作人员 清不楚且自相矛盾，足可见陈某某根本没有出借巨款的事实！ 4、关于已还款40万元的问题。在(2004)香民一重字第X号案第5页倒数第12行则记录 ...