刀子，他就吓得躲开了，李某军还在拉住李某乙，说“咱一块说说，你这样还行”，李某乙说“我捅你了”，李某军说“你捅，你捅”，李某乙 人事局、社会保险事业处关于机关事业单位遗属生活困难补助标准等证据予以证实，并经当庭质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李某乙无视国法，酒后丧失理智，持刀行凶，不 ...

于何处呢对于这个至关重要的问题，陈某某自始至终都拒绝回答，如果不能说明资金的合法来源，作为当时国家机关工作人员的陈某某来说，其拥有的财产是属于巨额财产来源 有关部门反映情况和实际困难。最后得到政府有关部门的理解，答应分期分批解决，就这样政府部门解决了几次还款，我当事人以为可以拿回还款，却白高兴了一场。 ...

，致王某丙重伤不是我所为，所以我不负任何赔偿责任。 被告人王某戊、冯某经合法传唤未到庭，未有书面答辩。 被告人杨某某辩称，我没有参与打架，附带民事诉讼被告人不应该有我 ，发生争吵，后来他俩问我是哪儿的，王某丙说是安古城的，认识王某丙领，这样就没事了。过了一会我觉得有人在我背部右肩膀打了一拳，我用手一摸 ...

)适用法律错误。 被上诉人在庭审中口头辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确、合法，请求维持原判。根据一审法院的判决和上诉人与被上诉人在上诉及答辩中的主 难以归责，难以归责纠纷就无法解决，最后必然导致交易规则的混乱。如果法律将这样的合同确定为成立，必将置法律于某分尴尬的境地。综上观点，双方1998 ...

晚19点多他坐上K386次火车，他将火车票买到杨凌镇，为的是躲避宝鸡这样的大站的盘查。晚上火车开动后，他补了张硬卧车票，在硬卧车厢的卫生间里， 乙等处查获的毒资人民币1410元被该队没收。 以上证据，经公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，经本院审理予以确认。 本院认为，被告人李某乙、李 ...

姐给了我两万元钱，我骗他们说我欠赌博的码钱，被别人逼码，没有办法才这样做的，他们来之后伢睡着了，拿了钱后我一个人先走了”。 问：你们在什么 的抱伢方式。这一次商量时，我们没谈到么样分钱。 经审理认为，本案证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。 对于上诉人雷某甲及其辩护人提出“事前没有与李某 ...

他，其当即就不同意，后张某又讲所有堆在场内的炉渣给70万元买下。这样其打电话问了一下合伙人梁X，梁X说不止这个数的，不同意。其弟黄X 银行帐户明细查询单、记录簿以及辩护人提供的银行卡取款业务回单和银行卡流水清单等证据，来源合法，证据之间能互相印证，形成证据链条，足以证实被告人张某与黄X庆在2010年5 ...

其看马路还有间隙让小车过去，小车从后座换了一男子驾驶，周某戊问对方“这样有必要换司机吗”对方某气很生硬地说“他技术不好，我来开”，其等人便走了 对作案现场、丢弃作案工某的垃圾桶进行指认。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 另查明，附带民事诉讼原告人周 ...

：“问：狗是你喂的吗答：是我们喂的。”对此，陈某认为，这是徐某自认狗是自己饲养的。但徐某在一审庭审中不予认可。称当时这样回答是口误，实际上狗是 某对自身安全未尽到足够的注意义务，酌定其自行承担30％的责任，已充分保护了傅某的合法权益。综上，上诉人傅某的上诉理由不能成立，对傅某的上诉请求，本院不予支持。 ...

走到新华东路的一家服装店门口时，就想偷这家服装店的衣服，于是就问杜某这样的卷闸门能开吗他说能开，但需要工具，然后他就往东走了，我就在路上等，他 。 （7）辨认笔录：何XX指认熊某、杜某是卖给其衣服的人。 上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚 ...