。 委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。 上诉人谷某某诉被上诉人驻马店市人民政府违法拆迁及不履行监督职责和行政赔偿一案，驻马店市中级人民法院审理后作出（2007） 堡西村X组花费7400元购买一处宅基居住至今。谷某某在购买的宅基地上建房后，由于市规划局不给其办理规划许可证，导致其房屋建好后，房产 ...

乙诉称：2007年10月11日，被告以集镇统一规划建房为由，在其所在村社（原走马某乙社）以每亩2.4万元征地21.106亩，再以每亩5万元的价格倒卖给开发商违法修建商品房出售。我方在1998年第二轮农村土地承包中承包的土地也有部分在此次征用的范围内。我们的土地承包期限为 ...

才结案。一审法院故意拖延立案、开某、判决时间，让卢某有足够的时间进行违法建房。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人 鉴于前述理由，一审判决将本案定为相邻纠纷并无不当。至于上诉人提出一审判决程序违法的问题，一审诉讼期限确是超过了法定的审理期限，但这一情形没有影响本案 ...

的时候，违法将原告的另一间猪舍扒掉，在没有获得任何手续的情况下，违法建房两间。因此双方发生纠纷，被告又于2010年3月26日上午将原告的另一 行为严重地侵犯了原告的合法权益。无奈，提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，将违法拆除原告的猪圈恢复原状并赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。 被告许XX辩称，1、被告 ...

提交对涉案土地拥有合法使用权和承包经营权的证据，其不享有合法权益，且其准备违法建房，其违法行为不应受到法律保护；2、吕某乙住宅东邻吕某，并非上诉人吕 维持原判。 根据当事人双方的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审判决吕某甲恢复所占用的2米宽通道有无事实及法律依据。 本院 ...

规划，其土地改革的“老土地证”关于宅基地部分仍可作为其使用宅地的凭证。原告称被告违法占地，没有相关部门的确认，缺乏依据，不能成立。(二)根据原告新土地证载内容， 王某乙持有的土改土地证仍可作为其使用宅地的凭证是错判，王某乙是违法建房。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人王某乙答辩称：王某甲没有任何证据 ...

规划，其土地改革的“老土地证”关于宅基地部分仍可作为其使用宅地的凭证。原告称被告违法占地，没有相关部门的确认，缺乏依据，不能成立。(二)根据原告新土地证载内容， 王某乙持有的土改土地证仍可作为其使用宅地的凭证是错判，王某乙是违法建房。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人王某乙答辩称：王某甲没有任何证据 ...

，无职业，住（略）。 原告李某甲诉被告武汉市X区房地产管理局(以下简称区房地局)违法颁证一案，原告于2001年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2001年5月 的职工，没有资格享受福利分房，只是因为我前妻李某梅是该厂职工，所以厂里在办理建房手续和供电方面，我是出了大力的，但厂里为这件事没有奖我一分钱 ...

三人，蜈绍窝煤矿有权收回自己转让给受让方的土地，但蜈绍窝煤矿必须将第三人受让时缴纳的土地的价款，包括赔某、办证费用一并退还给第三人，如第三人已建房不是违法建房，蜈绍窝煤矿须按实际用料核算款项退还给第三人。 本案在原审审理过程中，双方当事人签订和解协议书一份，后 ...

能够证明二被上诉人对其实施侵权行为的事实，其诉请依法不能得到法院支持。上诉人一审提供的建房批示属规范性行政许可文件，因其缺少必要的宅基地座落四址而归于无效。上诉人没有合法根据，强占二被上诉人耕地违法建房，侵犯答辩人合法权益。上诉人没有事实根据和新的证据，其上诉状内容杂乱无章，捏造事实， ...