与被告黄某丙、中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称中国财保炎陵支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法组成 ，本院归纳原、被告的争执焦点是：1、原告起诉是否已超过诉讼时效；2、原告的经济损失情况；3、原、被告在本案的责任如何划分以及两被告如何承担 ...

某甲撞倒，致使马某甲受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，李某负事故的次要责任，马某甲负事故的主要责任。事故发生后，马某甲被送往 费330元，缺少依据。请求二审法院依法改判。 马某甲答辩称：一审划分的责任比例是事故的赔偿责任，符合法律规定，应予维持；关于马某甲支付某鉴定费500元，那是 ...

的异议为，2009年4月8日睢县交通警察大队作出了道路交通事故认定书，所以该告知书已作废。对证据材料2的异议为，其陈述是职务行为没有异议，但其陈述原告 有关联，可作为有效证据使用。被告蒋某甲提交的证据材料3，道路交通事故认定书对该交通事故形成的原因及责任划分正确适当，证据形式合法，内容客观真实，可作为 ...

的民事责任。确山县公安局交通警察大队对该交通事故作出的（2009）第X号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，并经庭审质证 2005）民一他字第X号“关于经常居住在城镇X村居民因交通事故受伤之如何计算赔偿费用的复函精神，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常 ...

称：原告应赔偿被告1571.27元。 根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、交通事故是如何发生的，责任应如何划分；2、原告要求被告赔偿x元，被告 对被告所举证据1、2均提出异议。对证据1的异议是交警队的责任认定结果错误；对证据2的异议是违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定， ...

支持。 本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘自华均认为没有过错，不应承担民事责任。本院认为：交通事故是指车辆在道路上 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马某市中级人民法院。 审判长田红卫 审判员邱献良 ...

（1）2008年2月21日21时左右，原、被告之间，是否发生交通事故，如果发生，发生事故的原因是什么，责任如何划分；（2）原告各项诉讼请求的事实 法律保护。本案中原、被告之间发生的交通事故后，双方应按公安部门的道路交通事故认定划分的事故责任承担相应的责任。被告虽然辩称其车辆是静止状态，不应承担赔偿责任 ...

诉辩意见，并经双方当事人认同，本院确认本案的争议焦点为：1、本次交通事故的赔偿责任应如何某担。2、何某某请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对第一个 的过程中未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全实施条例》第七十条的规定，应负事故的同等责任，所以赵某丁、赵某戊及都邦财险郑州中心 ...

商丘市分公司辩称：1、本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，原告将答辩人列为共同被告的理由是事故车辆在我处投保了机动车交通事故责任强制保险。但根据强制险 不应由我方承担。对此异议本院认为原告边某某的鉴定费应由原告边某某及被告商丘市公共交通有限公司依据事故责任的划分，共同承担此项费用，对此异议本院不予支持。 ...

被告辉县X路管理局已付原告8000元。 争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额和依据。 针对第一个争议的焦点， 、不公正、不合法，不能作为认定事实的依据。交通事故责任认定书，是公安机关依据《中华人民共和国道路安全法》的相关规定作出的，被告靳某某饮酒后无证驾驶无 ...