业已建立的感情基础，使得原告赵某某与邓某春于次年又逐渐在一起以夫妻名义共同生活，期间邓某春也曾提起过复婚手续，却因其它原因一直未办理 广汉民初字第X号调解书、证人证言及当事人陈述予以佐证。 对双方争议焦点“被告赵某某是否有资格参与赔偿款的分配”，本院评判如下： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

资款及装修款x.10元也应为被继承人马某安与被告沙某某共同所有。因此，被继承人马某安的遗产应为房屋垫资款及装修款x.10元的一半，即x.05元 上诉人并无充分有力的证据证实其与被继承人马某安之间存在法律意义上亲生父子关系及其属于马某安的法定第一顺序继承人。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法 ...

公证，不仅因为公证被撤销而无效，而且被告根本没有继承宅基地上的财产；宅基地使用权不属于公民个人遗产，不发生继承，宅基地使用权因使用权人死亡、户籍迁出等消灭， 权利份额，原告的主张是否成立。 本院认为：被告拆迁取得的安置房屋以及相关利益系动迁部门针对被告杨a及其家庭成员梅a、梅b共同建造的房屋而取得，因 ...

做到养老送终。三、在此协议生效前乙方的所有债务甲方概不负责偿还。以上协议双方商定，共同遵照执行，空口无凭，立字为证。此协议自X年X月X日生效”。岳朝 2007年10月31日岳朝荣由开封鼓楼“148”法律事务所见证办理了见证遗嘱：“一、遗产范围。位于通许县X村X组马某智的宅基地、宅基地上的院落及院落上的 ...

)，被告毛某丁已领取李秀英x.68元，原、被告对下述财产是否为毛某华和李秀英遗产存在争议：1、位于文峰区X街X号所有权人为毛某华的私有 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告负担666元、两被告共同负担1334元。 宣判后，上诉人毛某乙不服一审法院判决，向本院提起上诉。依法 ...

优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。”所以工龄优惠的政策性补贴不属于被继承人周某生的遗产。对反诉第二项，周某生死亡后单位补发的工资并不属于 、8的合法性有异议。庭审中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（反诉原告）及第三人均表示不申请鉴定 ...

继承。尽管被告和被继承人彭某明之间的同居关系不受法律保护，但双方同居期间取得的财产在法律上应认定为共有，故一审法院确认本案讼争房屋为被告和被继承人彭某明的 。根据本案查明的事实，坐落于（略）房屋的一半属于被继承人彭某明的合法遗产，上诉人彭某甲、彭某乙共同作为被继承人彭某明的法定第一顺序继承人，依法享有 ...

优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。”所以工龄优惠的政策性补贴不属于被继承人周某生的遗产。对反诉第二项，周某生死亡后单位补发的工资并不属于 、8的合法性有异议。庭审中，本院征询被告（反诉原告）及第三人的意见，是否要求对原告方提交的证据1遗嘱进行鉴定，被告（反诉原告）及第三人均表示不申请鉴定 ...

继承。尽管被告和被继承人彭某明之间的同居关系不受法律保护，但双方同居期间取得的财产在法律上应认定为共有，故一审法院确认本案讼争房屋为被告和被继承人彭某明的 。根据本案查明的事实，坐落于（略）房屋的一半属于被继承人彭某明的合法遗产，上诉人彭某甲、彭某乙共同作为被继承人彭某明的法定第一顺序继承人，依法享有 ...

所涉10幅照片的作者，属于著作权人，可以依法将其财产权转让给他人，他人可以通过转让而合法取得著作权。桑正系《世界自然遗产——九寨·黄龙》一书的摄影 无过错的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，领先公司与金牧公司应当承担连带 ...