共有。2006年×月×日谢××去世，其生前未留有遗嘱。之后原告长子谢××要求继承谢××的遗产与原告产生矛盾，2009年×月×日，原告与谢××经当地居委会调解， 年×月×日去世，其生前未留有遗嘱，被告谢××作为谢××的儿子，对谢××遗产应当享有继承权。因此，被告谢××对系争房屋享有产权份额，况且原告另一 ...

4项明确，原告只有居住权，无转让权和继承权。 3、2009年9月21日公证书一份。证实原告和南阳市四中签订的购房协议书、购房收据和户口本由勾某乙拿走 房改政策不符，以房改政策为准。说明协议不象原告所说那么绝对，不能转让和继承。 原告对以上证据发表质证意见如下： 对证据1，证明是否复婚应以民政局登记为准 ...

法院再查明，2007年10月10日汤阴县公证处给李某某办理（2007）汤证民字第X号公证书，证明李某某给栗某甲和栗某生送达了《关于某除李某某与栗某生、 进行分家析产和遗产分割。故栗某甲虽是法定继承人，但在分家析产和遗产分割前，其根据继承所主张的财产权可否最终获得尚处待定状态。因此，上诉人栗某甲主张被诉 ...

遗嘱，将其生前所有房产及宅基地交由原告继承，并在民权县公证处进行了公证，民权县公证处出具了（2003）民证民字第X号公证书。2009年4月14日，民权县 中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地上建房时，原告及其父母未提出异议，原告也未提供 ...

上述遗产的继承人，为此，被继承人谭某的上述遗产依法由其女儿谭某一人继承。”2004年12月，谭某、桂某登记为某号房屋的权利人。2009年7 。 以上事实，有原告提供的婚姻登记信息、房地产登记信息，被告提供的商品房预售合同、公证书、上海市房地产买卖合同、短信记录及双方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证 ...

共同继承，因原告之母、祖父母均先于原告之父死亡，故原告之父的遗产只有原告一人继承。原告及其监护人多次找谷营信用社要求查询原告之父的存款，被告要求 、查询存款函回执、证人证言、两位黄某的户籍证明、兰考县公安局谷营派出所证明、公证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：在被告兰考县X村信用合作联社分支机构谷营 ...

十年十二月起属程某炎、程某生共有；5、1993年8月20日房产权利继承书、南平市X镇房屋所有权登记申请书、南平市X镇房屋所有权登记发证审核表、延政字第 某贞申请办证时并未隐瞒事实；7、(90)南证字第X号《公证书》；证明程某贞是以继承父亲遗产为由办理产权登记的。 上述某据经庭审质证，双方质证意见如下: ...

3月病故，王某乙等三人作为王某丙深的法定继承人，愿意参加本案的诉讼，继承王某丙深应享有的份额财产。 被告沈阳药科大学辩称:1、被告是与天津蓝恒签订的 2008年3月28日病故，其法定继承人王某乙、王某丙、王某丙均主张继承其遗产，本院依法追加为原告。 天津蓝恒与被告签订的《技术服务合同》系双方当事人真实 ...

熊某的独生子是刘某丙，熊某死亡了，房产由刘某一人继承。被告无法怀疑公证书的真实性，造成这样的结果首先责任在于公证处，公证处对此赔偿案件有不可推卸 权益造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。本案三原告作为刘某遗产的继承人，在被告办理刘某权房产登记、颁发所有权证的行政行为被人民法院确认违法 ...

X去世后由周XX居住。周XX于2007年2月办理完涉案房屋的继承登记变更手续，并有公证书。依据《中华人民共和国合同法》、2004年2月12日北京市六局委发布 由我居住，没有事实依据。王X去世后，涉案房屋并不当然为我所有，王X去世后涉案房屋为遗产的一部分，必须分割后才能确定房屋所有人。涉案房屋的遗产公证 ...