华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告刘某、北京东辰新 月，我方（原名称某中国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称）与刘某、东辰公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定由我方向刘某 ...

华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李某某、北京东辰新 我方（原名称某中国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称）与李某某、东辰公司签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定，由我方向 ...

：2003年9月1日，建行丰台支行与白某、今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，约定：建行丰台支行向白某提供x元借款， 支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。 一审法院判决认定：建行丰台支行与白某、今日新概念公司签订的《个人汽车消费贷款暨保证合同》系各方当事人真实意思 ...

，2004年1月18日，原告与被告程某甲、被告今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，约定：原告向程某甲提供13万元借款， 建设银行北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款暨保证合同》、发放贷款的凭证、核定贷款 ...

诉称，2003年11月27日，原告与被告康某、被告今日新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》，约定：原告向康某提供x元借款， 建设银行北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款暨保证合同》、发放贷款的凭证、核定贷款 ...

本案现已审理终结。 原告诉某，被告谭某于2003年7月25日与我行签订《个人消费借款合同》（百营）桂某某个借字（2003）第X号，合同约定： 某未能还清原告贷款时亦未履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带 ...

贷款期限36个月，由贷款银行转帐支付给甲方。四、乙方请求甲方作为其贷款的保证人之一。五、乙方未按时偿还本息，至甲方承担保证责任的，乙方应向甲方 与被告王XX共同签订的《汽车(消费贷款)购车合同》及被告王XX作为借款人、洛阳伯乐公司作为担保人与中行老城支行签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，真实 ...

x.20元，共计x.05元，利息暂计至2008年12月01日，此后按人民银行逾期贷款利率执行；被告徐某某承担连带清偿责任；原告对抵押物享有优先受偿权； 赔偿金及实现债权的费用和抵押权的费用。同日，原告与被告徐某某签订《中国建设银行（个人消费借款）保证合同》，主要约定：被告徐某某为被告臧某某上述借款合同 ...

南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告 北京银行与李成林、南方公司于2004年3月15日签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，向李成林发放贷款人民币x元，用于李成林购买汽车，月利率为4. ...

建设银行向本院提交以下证据予以证明：《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、《保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证、明细表。 对上述证据本院予以确认 ，贷款人有权停止向借款人发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除本合同。5、借款人未履行还款义务或有其它缺乏偿债诚意的行为。另外，2003年1 ...