《汽车消费贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于购买一辆富康牌汽车；贷款本金x元；贷款期限自2002年6月10日起至2007年6月10日 期限届满至日起两年，每一具体《借款合同》项下的保证期间单独计算；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一担保人而言，其对贷款人承担的担保责任不受 ...

责任，因而万泰公司没有责任承担连带责任，故不同意北京银行的诉讼请求。 北京银行向一审法院提交了下列证据：1、万泰公司《个人住房装饰装修消费贷款协议书》；2、方舟 月，贷款金额6.2万元。因资金短缺，刘某顺向银行申请消费贷款，并请求万泰公司作为其贷款担保人。作为刘某顺贷款担保方，万泰公司有权对刘某顺申请 ...

下借款由丙方（保证人）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2001年11月30日，农业银行向马某乙发放贷款x元。2005年3月21日起，马某乙 条款约定为保险事故发生后3个月；双方协议约定为保险事故发生后债权人向借款人的担保人追偿并申请人民法院执行且程序结束后，应以双方协议为依据。被保险人未向其他 ...

共和国担保法》第二十六条第二款的规定，中南实业公司的保证责任依法已免除。二、《中国农业银行个人住房贷款申请表》是黄岐农行与陈某乙及中南实业公司共同签订 未履行还款义务或有其他违约事项时，保证人中南实业公司须代其清还所欠款项，符合连带责任保证的要求，且中南实业公司上诉及黄岐农行的答辩均认为该保证责任实为 ...

利息计算：自2010年6月3日起至2011年6月2日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2011年6月3日起至本案 协议书》1份，用以证明被告罗某丙、潘某、韦某丁互为借款担保人，对对方的债务承担连带责任保证； 4、序号分别为xxx、xxx、xxx的《记账凭证》各1 ...

被告成某丙作为借某，被告成某丁、李某作为担保人与原告农行上林县支行共同签订了一份《最高额担保个人借某合同》及《联保协议书》。合同约定：借某 2009年6月28日至2012年6月28日期间，在原告农行上林县支行的贷款相互提供连带责任保证担保。合同签订后原告农行上林县支行即向被告成某丙发放贷款30000元 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告吕××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人全××、吕喜×、 。 本院认为，原告与被告吕××、全××、吕喜×、吕×明订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律 ...

日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告全××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人吕荣×、吕喜× 本院认为，原告与被告全××、吕荣×、吕喜×、吕喜×订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定 ...

还款方式按季付息、到期还本。担保人程某丙、康某承担连带责任保证。农行依据合同约定向程某甲惠农卡（略）账户发放贷款x元，全面履行了放款义务。 规定，判决如下： 一、限被告程某甲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行款本金x.85元，利息2840.82元，合计x.82元；2011年 ...