事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年7月16日，黄某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。黄某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2007年12月18日，陆某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 款的义务。陆某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年3月30日，陆某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。陆某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2007年7月9日，莫某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 款的义务。莫某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通银行 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年1月4日，韦某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 款的义务。韦某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通银行 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年4月17日，徐某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。徐某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年3月21日，罗某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。罗某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年2月5日，蒙某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行广西区分行（甲方）申领 某款的义务。蒙某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年3月4日，石某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 款的义务。石某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通银行 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年11月6日，杨某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。杨某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...