中被告首期已支付了全部价款的43.396％。所以，在双方未达成新的协议之前，原告根本无权请求被告一次性支付全部价款，更无权要求解除合同。原告在房屋 原审判决解除双方的购房合同是正确的。第二、本案双方当事人签订的购房合同未约定“分期付款”条款。因此，上诉人主张应按《合同法》第167条的规定处理本案的理由 ...

方式和付款期限双方并没有进一步作出明确某约定。合同的一个最大的特点就是对合同或协议生效之后双方权利和义务的约定。在本案中，合同是在3月29日正式签订并生效 到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确某。2、买受人办理银行按揭或金积金贷款，应履行以下约定 ...

年1月支付了2万元，下欠4.8万元未付。 上述事实，有《分期付款买卖合同》、《还款协议》、庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，原被告签订的《分期付款买卖 并承担逾期支付该款利息（从2009年9月23日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告谢某对上述付款承担连带责任。 三、驳回原告 ...

违约金10万元。其他关于双方的权利义务及购房者分期付款标准等内容，与2002年11月2日双方签订的《商品房代理销售协议》相同（详见合同）。 2005年4月 每日千分之五支付逾期付款滞纳金。而原审法院认为滞纳金约定过高，按照中国人民银行的规定计算滞纳金，是鼓励违约方、打击守约方的错误判决。请求二审法院 ...

1份。2003年7月5日，原告孙某某与林州市建筑工程总公司签订了内部承包协议，约定原告孙某某承包经营林州市建筑工程总公司在鹤壁的建筑市场，每年向林州市建筑 年11月14日后的利息（自2003年11月14日起，以鹤壁市商业银行同期同类银行贷款利率按分期付款的时间分段计算至本判决生效之日止）。 如果未按本 ...

2、再审判决否定本工程决算审查定案通知书时，所依据的全部事实，只有海南省建设银行经济技术咨询中心，《关于海口富成大厦工程结算审查情况的说明》出具说明的 人民法院提起诉讼，银鹏公司不仅对造价无异议，反而私下与无锡公司达成协议，承诺继续分期付款，要求无锡公司撤诉，银鹏公司在履行承诺后无锡公司向法院提出撤诉 ...

公司分期付款购买的，由李×实际经营。 被告××公司辩称：该货车是李×以分期付款方式购买的，签订购车协议当日已将该车交付李某，根据法律规定，××公司不承担责任。 1、2的真某性，不认可证明目的。 被告××公司提交的证据系李×、农业银行与××公司三方签订的《个人购车担保借款合同》一份，并经过公证，该证据 ...

，金额75.8万元；被告应支付首付款22.8万元，余款53万元以三年期银行按揭方式支付；分期付款时，被告张某丁必须按期支付，否则原告按每天万分之四对 连带责任保证，由于借款人未按借款合同履行按期还款义务，该公司根据上述或协议承担担保责任，于2009年5月27日偿还上述我行贷款本息合计71172.77元 ...

按照厂方要求建设，（后来确定，厂房和办公楼工程造价172万元）；厂方分期付款，在投资协议签订后三日内，首付60万元，2007年9月1日前付款不低于 颁发企事业法人营业执照。2007年1月31日，被告人师某将所拆借资金150万元通过银行转账归还汝南县国有土地收入专用账户。2007年5月17日和5月26日 ...

了侵权人周某刚的遗产。原告要求四被告赔偿无法律和事实依据。且作为陕x车分期付款的购车人、实际车主，周某刚生前通过育隆公司在人保渭滨公司办有交强险 购买了陕x车。②车辆保留产权服务协议，证明自己不承担责任。③抵押合同、车辆产权登记证，证明张笃仁贷款购车，通过育隆公司将车抵押给银行。④交强险保单，证明应由 ...