，更谈不上破锁解封，最后是广州白云区法院因强制执行拍卖破锁解封，凭什么认定“资产是由上诉人单方面控制”若资产真是由上诉人单方面控制，还用得着白云区 事不再理之司法原则，同样程序违法。 四、原审判决错误认定事实，错判上诉人承担侵权责任，这将导致国有资产非法流失之恶果!上诉人是一家老国有企业，负担本来就很 ...

丁人的证言内容基本一致。 13、证人谭某证言，归纳如下：证人谭某是农业银行高笋塘分理处的员工。证称10月18日上午有人到农行请愿，估计是为 ，区政府大楼底楼被哄抢和焚烧等严重后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人没有寻衅行为，不属于情节恶劣， ...

将款转存在公司的户头上，证明答辩人没有过错，对此引起的法律责任，本案银行利息应由李某承担部分；原告明知其行为明显损害国家利益，却要与李某为之 企业本身不得成为产权转让主体”。并不是说烟酒公司出售固定资产安置职工的做法违法到了什么地步。从原告支付的购房款实际占用于烟酒公司手里的事实看，这个利息不由你烟酒 ...

。本案中，双方约定每月按借款总额的3%支付利息，该利息的约定明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持；关于违约金的约定，无 某只是见过，没有什么交道。因此，不能认定该笔债务为龚某与谭某的夫妻共同债务，对于原告要求谭某对龚某的上述借款承担共同清偿责任的主张，本院不予 ...

话他们也只是说说而已，谁知2010年11月5日晚7点30分，我在沁阳市人民银行对面“剪吧”理完头发回家，走到沁阳市X路南运输公司门口时，正在人行道上走路， 协商，于11月9日共同协查询王某农行活期存单存款情况，如果我什么问题，我愿意承担一切责任，查询时间2005年10月至06年5月底。徐xx陈某”。 ...

强迫吕荣宣等人进行交易的行为，不构成强迫交易罪。4、公诉机关指控故意毁坏财物罪中，并不是张某己提出要砸坏被害人的车辆，且被害人车辆的损失达不到追究刑事责任的标准，故张某己不构成故意毁坏财物罪。 被告人樊某的辩护人的辩护意见是：樊某在主观上没有参加黑社会性质组某的故意，只是给温某乙、张某己打工，不构成 ...

上诉人坚持要房租,拒收地租,双方在确定不了是应交租金还是地租的期间,不存在什么违某,也就不存在拖欠房租及违某20个月的问题。3、本案系 被上诉人支付2003年至2005年度租金并承担违某责任。被上诉人辩称:上诉人拒绝领受租金,其曾经写过交纳租金通知,并将9000元存入银行，并提供证人出庭证明其曾经从中 ...

份，同时证明被告不欠原告钱，只是证明原、被告之间存在代理关系，被告代原告到银行存款。 经庭审质证，被告对原告提交证据1真实性无异议；对原告提交证据4真实性无 协商，于11月9日共同协查询王某农行活期存单存款情况，如果我什么问题，我愿意承担一切责任，查询时间2005年10月至06年5月底。徐xx陈某”。 ...

不理反而与该女子生育小孩。原告坚决不同意离婚。如果要离，原告应对其过错承担全部责任并给予被告50万元经济被偿，被告与子女共过后半生。 被告为某，在举证 原告曾往北京市打工，被告则到过广州市打工。2006年前双方感情较好，未发生过什么大矛盾。但2006年后，原告与本县X村女子覃某某同居，并于2007年6 ...

7000元、误工费1320元、护理费3072元、被扶某人生活费x.55元，并由被告人承担连带责任。” 上诉人唐某丁上诉称：“原判适用法律错误，量刑过轻，请求对被告人 足以认定。 7、2009年5、6月间，刘某某在湘潭县X镇X路农业银行取款时，农行工作人员因失误多给付了刘某某5000元。农行欲向刘某某索 ...