作为成本列支的。3、一审法院计算利息的期限有误，本案的新买受人在银行按揭贷款是否到被上诉人的帐户应由被上诉人举证证实。 综上所述，上诉人请求：1、依法 年12月起计付没有违反法律的规定，本院予以支持。但其请求按中国人民同期贷款利率4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚 ...

到被告开发建设的锦绣花园看房，被告工作人员称“被告开发手续齐全，并可银行按揭贷款。”原告信以为真，就于2007年5月22日同被告签订了购房合同，以 正当，本院予以支持；原告与被告在签订合同时，约定原告购买的商品房可办理银行按揭贷款手续，致使原告信以为真，与被告签订购房合同，但后被告实际未取得商品房预售 ...

各一份，该发票就该机型号等内容作了注释。2007年8月7日，江苏银行苏州城西支行以被告朱某等人于2004年7月在该行借款507,000元，用于 ，703.90元，本息共计472,000.01元。 本院认为，原告以其所有的挖掘机在银行按揭贷款后，又将该机卖给被告，被告在首付原告部分货款后，原、被告双方 ...

200元。随后，中先公司工作人员为任某完成了购买的房屋过户和在银行按揭贷款等事宜。中先公司又代任某缴纳了各种费、税等8970.4元 费用的发票，但是任某只认可居间服务费3360元，不认可上述代办过户费200元、按揭服务费2520元、担保费500元以及评估费350元、公证费200元。 另查明，2007年 ...

了房屋以后，被告按约定交付了部分房款，向原告提供了有关证件要求原告办理银行按揭贷款，并于2006年10月12日交房产抵押手续费160元，2007年5月17 住房。被告2008年11月28日又交房款2万元，从原告工作人员处得知银行按揭贷款办不成。2009年3月28日，被告又交房款1万元。2009年5月 ...

三，因宋某甲不能一次付清全部购房款，所以，在签订商品房买卖合同时选择的付款方式为银行按揭贷款。我方为达到销售房屋收回售房款的目的，所以为其贷款行为向 ，还造成损失近4万元。仲裁委裁决我方退还实际收到的款项，对我方因代为偿还贷款造成的近4万元损失没有处理恰恰是严格按照仲裁协议范围作出裁决的表现。 经审理 ...

代表人梁某某，董事长。 委托代理人卢渊超，北京市大都律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告张某、被告北京德华 并签署商品房购销合同和个人购房借款合同，申请银行贷款，否则就予以辞退。公司确认收到了本案中原告诉求的房产按揭贷款款项。公司同时与各购房业主签订了退 ...

X路X号X号楼东单元X层西户房屋过户登记及产权证并协助被告办理银行按揭贷款。原告收取被告天然气安装费后，至今未按合同约定交付某用天然气且收取该费用 房屋过户手续后被上诉人再办理房屋余款的履约顺序违背合同约定，且依照二手房交易按揭贷款银行的实际规定及被上诉人违约在先的前提下，原审此项判决亦是错误的；3、 ...

年9月，借款人在光大银行的贷款余额为242万元，同月，许某、孙某向石景山工行共同申请了同名转、加按揭贷款，其中转按揭贷款240万元，用于继续归还 。同时依据《借款合同》第17条抵押物的处分之相关规定，若借款人未能按时清偿全部贷款本息，石景山工行有权行使抵押权，以实现债权。石景山工行认为，合法的债权债务 ...

或解除担保条款。 2003年9月26日，福克莱德公司向光大银行出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，其内容为：由于借款人赵某某暂时资金 并有权在其承担保证责任范围内向被告赵某某追偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行其他诉讼请求。 被告赵某某、被告福克莱德（北京）国际 ...