真实、客观，应作为本案定案依据； 法庭针对以上各方当事人的质证意见及综合认证，结合当事人陈某，认定事实如下: 2004年11月15日晨6时20分左右，青B 赔偿责任的理由不能成立；此事故的发生，是各被告分别实施的数个行为间接结合造成的同一损害后果，应当根据各被告过失大小或原因比例各自承担相应的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_9503.html-了解详情
过错，不承担赔偿责任。被告东南香米业与曾某对于原告的损失没有共同故意或者共同过失，双方的过失行为系间接结合导致原告的损伤，因此二被告根据各自的过失大小承担相应的赔偿责任。原告请求二被告共同连带赔偿原告的损失缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的项目符合法律规定，但 ...
//www.110.com/panli/panli_44115471.html-了解详情
案件适用法律若干问题解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年12月6日9时许， ...
//www.110.com/panli/panli_44043851.html-了解详情
责任。刘某丙是“鱼雷大炮”的使用者，因该产品造成自身伤害，其提出产品销售者以及生产者共同赔偿损失的请求，于法有据，予以支持。由于本案损害后果系产品生产者、销售者各自过错间接结合所导致，产品生产者、销售者并无共同过错，故应按侵权责任的大小承担赔偿责任。因此，刘某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_40164351.html-了解详情
，本案事故发生的原因是驾驶员徐某甲遇下雪天行车，未尽谨慎注意义务，驾驶机动车驶出公路桥桥面范围，导致车辆从公路桥栏杆缺损处坠落桥下，酿成事故。可以认为事故的发生系两个原因间接结合所致，一是机动车驾驶人徐某甲的过失，其未谨慎驾驶，是事故发生的主要原因，可考虑承担 ...
//www.110.com/panli/panli_40113464.html-了解详情
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人吴某，任公司经理。 委托代理人孙晓，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）褚某，男。 委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）廉某，男。...
//www.110.com/panli/panli_38659692.html-了解详情
应当赔偿医疗费、误某、护理费等费用，造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金等费用。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。王某芳与段某戊发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_37620105.html-了解详情
所致。被告董某己的过错行为不必然导致损害结果的发生，仅是创造了条件，所以二被告的行为应属“间接结合”。故本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三某第二款之规定，根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。根据二被告的过错程度及 ...
//www.110.com/panli/panli_37361306.html-了解详情
在案，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为：本案受害人周某杨的死亡是由数个行为间接结合发生的、多因一果的侵权损害赔偿纠纷，各方当事人在本案中是否承担民事赔偿责任系本案主要的争议焦点，根据本案查明的事实及相关证据，本院评述认定如下： 一、赔偿标准。1 ...
//www.110.com/panli/panli_36391337.html-了解详情
问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本院酌情确定原告周某承担30%的过错责任，被告某建司承担20%的过错责任，被告某开发公司承担50%的 ...
//www.110.com/panli/panli_35723301.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务