予以确认。 本院认为，原审被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于抗诉机关提出的原审被告人金某的行为系 量刑不当的抗诉理由，经查，本案在原审法院审理期间，关于诈骗犯罪的数额已做调整，对被告人的量刑应适用新的数额标准，即被告人金某诈骗犯罪数额应为较大 ...

、鉴定结论、户籍资料等证据证实。 原判认为，被告人智某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，分别多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。 而予以窝藏，其行为显属违法，但情节显著轻微，危害不大，达不到量刑起点数额标准，不认为是犯罪，故公诉机关该项指控本院不予支持。被告人智某、刘某犯罪以后 ...

认作案现场笔录及照片等证据证实，足以证定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用暴力的方法，在阳光商厦门口当场从黄××手中劫取三条芙蓉王香烟的行为 罪适用数罪并罚。被告人实施抢夺在三次以上，且其抢夺数额接近数额巨大的标准，应认定为“其他严重情节。被告人郑某在公安机关盘查询问过程中，如实供述了公安 ...

。赵X在现场拾回被抢项链的一截（价值人民币5732元），另一截未找到。 原判认为，被告人廖某、陈某以非法占有为目的，乘人不备之机， 、人民检察院、公安厅关于确定抢夺罪数额认定标准的通知》中规定抢夺公私财物价值人民币五千元以上的，为“数额巨大”。而本案抢夺的财物价值人民币5732元，属“数额巨大”，陈某 ...

证明，证实附带民事诉讼原告人的身份及其与被害人间的亲属关系。 本院认为，被告人伍某、刘某丙、石某、张某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物 若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇X村 ...

财物，数额特别巨大，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，四被告人均构成盗窃罪，检察机关指控四被告人犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人于某某明知是 第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于某理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处 ...

某甲、刘某乙以非法占有为目的，在中铁十七局二公司十天高速17标段采用秘密手段窃取他人钢模板，其价值较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关 （一）项、第（二）项、《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准意见（试行）》、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪 ...

形成完整的证据链条，足以认定二被告人抢劫、绑架的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，数额巨大 绑架罪的辩护意见不能成立。3、绑架行为构成既遂的通说标准是人质是否已经处于行为人实际控制之下，若人质已经被行为人实际控制，应视为绑架既遂，否则， ...

亦供认不讳，足以认定。起诉指控的第1起盗窃中三轮摩托车价值经鉴定为4257元，应予更正。 本院认为，被告人薜某、李某结伙以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取 问题的解释》 第二条抢某公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定， ...

并据此认为被告人方某目无国法，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法 ，其并非故意使用暴力殴打张春华，其行为不构成转化型抢劫罪；其盗窃的数额未达到追诉的立案标准，而且其已被公安机关治安处罚，现又以抢劫罪对其提起公诉， ...