县长在请示报告上的签字并不具有证明得到汉寿县人民政府批准的证据效力。(三)一审对被上诉人使用假证据，不仅不排除该证据效力且违法采信，而对上诉人提交的真实 批准了汉寿县国土资源局对许某某在非法占用的土地上修建的建筑物实施行政强制的行为。依法处理，既要求事实清楚，又要求程序合法。《湖南省土地监察条例》第二 ...

本案第三人参加诉讼。（略）国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，没有超缺职权和滥用职权，应予以维持。本案被 的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”该法第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地 ...

，致村室至今未能建成。给村委造成经济损失7400元。要求被告停止侵害，排除在村室院内栽种的树木，赔偿损失7400元。 被告李某乙辩称，2004年 造成的损失不大。要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供了以下证据： 《濮阳市发展和改革委员会文件濮发改投资[2009]X号濮阳市发展和改革委员会 ...

继承使用，而非非法占用，其次原审随意改变合议庭人员，程序违法，第三，该纠纷属于第三人内部分房，法院不应受理，请求再审予以撤销原判。再审提供的证据同原审， 享有占有、使用、收益和处分的权利，所有权人在行使权利受到侵害时，有权请求排除妨害、赔偿损失。故原审原告要求原审被告停止侵害、搬出诉争房屋的请求于法有 ...

明确的组织、领导者和固定的成员，通过开设赌场、放高某贷等违法犯罪活动，获取非法经济利益，具备了一定的经济实力。该组织通过定制长砍刀，购买镐把，以暴力 郑州市看守所提回襄城县错误，黄某丁的所有有罪供述应当依法排除”的上诉理由及辩护意见，经查，没有证据支持，不能成立。 关于翟某乙及其辩护人提出“上诉人翟某 ...

，系侵权行为，是酿成纠纷的主要原因，对此应负全部责任，应停止侵害，排除妨碍，立即伐掉影响生产、生活的杨树10棵。根据《中华人民共和国民法通则》 ，被上诉人不具备诉讼主体资格。3、原审在审理该案过程中程序违法。 被上诉人王某丙答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。 本院经审理查明，上诉 ...

精神，但被告将原告堆放物自行清除的行为，方式有所欠妥，其应当按照正常法律程序依法进行拆除，目前该通道无任何阻碍物影响通行，对于该通道任何人不能以任何 ，原告要求被告赔偿损失，但并未提供相关证据证明损失程度及数额，具体损失无法加以量化确定。综上，原告要求停止侵权、排除妨碍、恢复原状的请求，本院不予支持。 ...

9月25日立案受理后，被告于2009年11月5日提起反诉。本院依法适用简易程序，分别于2009年11月19日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告 的合法性，被告提供了土地使用证以及上海市测绘院的测绘图纸。原告则认为该两份证据不能排除其对系争房屋是违章建筑的合理置疑。 另查明，2009年7月24日 ...

并出示土地权属证书，要求停止侵权、拆除非法建筑的围墙等、恢复土地原状，但原告置之不理。第三人遂以于2008年11月以排除妨害为由向民勤县法院提起民事诉讼。 民勤县人民政府答辩称，上诉人路某某，刘某某起诉超过法定期限；县X街小学发证程序合法，证据确实充分，适用法律正确；土地登记公告不是土地登记的必经程序 ...

，应当遵照执行。被上诉人慈溪市国土资源局没有及时将相关法律文书送达给上诉人，程序违法。综上理由，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人慈溪市国土资源局作出的 行政处罚认定违法事实的证明标准是排除合理怀疑的证明标准。被诉处罚决定根据现有证据，认定三北大街西沿线以南土地由慈溪市X镇红岩电子配件厂非法占用，符合 ...