110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 378 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
商标异议申请,商标局尚未就此作出审查决定。2004年4月7日,商标局核准该“伟哥”商标转让注册,受让人为广州威尔曼新药开发中心有限公司。 2005年1月5日,威尔 年8月12日,辉瑞公司向商标局提出“伟哥”文字商标注册申请,该商标申请已被驳回,现在商标驳回复审阶段。2005年7月28日,辉瑞公司与辉 ...
//www.110.com/panli/panli_121649.html-了解详情
异议申请,商标局尚未就此作出审查决定。2004年4月7日,商标局核准该“伟哥”商标转让注册,受让人为广州威尔曼新药开发中心有限公司。 2003年8月20日,东方 年8月12日,辉瑞公司向商标局提出“伟哥”文字商标注册申请,该商标申请已被驳回,现在商标驳回复审阶段。2005年7月28日,辉瑞公司与辉 ...
//www.110.com/panli/panli_121648.html-了解详情
、装潢函。2、国家工商行政管理总局商标评审委员会驳回费列罗公司申请其三个立体商标领土延伸保护复审决定书,分别为商评字(2006)第X号、商评字 商品包装、装潢。这种作法是市场经营和竞争必然要求。就本案而言,蒙特莎公司可以充分利用巧克力包装、装潢设计通用要素,自由设计与他人在先使用特有包装 ...
//www.110.com/panli/panli_95047.html-了解详情
商标局驳回,辉瑞公司不服提出复审,现该商标处于驳回复审审理阶段。 国家药监局曾于1999年下发文件查处假药“伟哥”,在文件载有如下内容:“国内一些省市 和质证意见,本院认为,证据16、18为公证证据,被告对证据真实性没有异议,可以用于证明相关案件事实;证据17并非正规出版物,原告未举证证明证据 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html-了解详情
,两个权利人均许可给鸿道(集团)有限公司独占使用“王老吉”商标,从上述1997年商标许可合同可以看出鸿道(集团)有限公司于1995年开始就取得了独家使用“王老 茶饮料装潢风格相同。国家知识产权局专利复审委在作出第X号无效宣告请求审查决定认定,两者虽然图案上主要文字和细小文字及图案不同,但其仅 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html-了解详情
商标局驳回,辉瑞公司不服提出复审,现该商标处于驳回复审审理阶段。 国家药监局曾于1999年下发文件查处假药“伟哥”,在文件载有如下内容:“国内一些省市 和质证意见,本院认为,证据16、18为公证证据,被告对证据真实性没有异议,可以用于证明相关案件事实;证据17并非正规出版物,原告未举证证明证据 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html-了解详情
商标局驳回,辉瑞公司不服提出复审,现该商标处于驳回复审审理阶段。 国家药监局曾于1999年下发文件查处假药“伟哥”,在文件载有如下内容:“国内一些省市 16、19为公证证据,被告对证据16、证据18和证据19真实性均没有异议,可以用于证明相关案件事实;证据17并非正规出版物,原告未举证证明证据 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html-了解详情
商标局驳回,辉瑞公司不服提出复审,现该商标处于驳回复审审理阶段。 国家药监局曾于1999年下发文件查处假药“伟哥”,在文件载有如下内容:“国内一些省市 16、19为公证证据,被告对证据16、证据18和证据19真实性均没有异议,可以用于证明相关案件事实;证据17并非正规出版物,原告未举证证明证据 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html-了解详情
制造业,很多现有技术文件可以证明施德楼公司使用是公知技术。原告提出施德楼公司侵权理由不成立,据此,施德楼公司请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明 ,本院不予采信。4、有关施德楼公司提供专利复审委无效受理通知书,因其已超过被告施德楼公司在本案诉讼答辩期,因此,施德楼公司据此要求本院中止 ...
//www.110.com/panli/panli_34583.html-了解详情
注册申请。北方永盛公司提出复议申请后,国家工商总局商标评审委员会于2010年7月26日作出了《驳回复审决定书》,北方永盛公司遂向北京市高某人民法院提起行政诉讼 本案有直接利害关系可以起诉。本案,北方永盛申请“”商标时因与李某合同受让“”商标属于“在同一种类或类似商品上近似商标”而被驳回,故北方永 ...
//www.110.com/panli/panli_36439558.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务