本车上，造成了胡银成与吴凤刚死亡及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队现场勘查和调查取证，于2010年12月8日作出葫 .00元，应首先由中联财保唐某公司和fff在交强险的责任限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定予以赔偿。即中联财保唐某公司 ...

：1、海安南派出某仅出某了《事故证明》未就事故的成因及责任作出某确的划分且该事故发生在轮渡上，不某道路交通事故；2、原告居住地为集镇、其服务处所 由保险公司在责任限额内予以赔偿。且机动车为高速交通运输公具，其在运行中发生交通事故适用过错推定原则，只有证明行人有过错的情况下才减损机动车驾驶人的责任，本案 ...

左右，原告陈某驾驶豫x号轿车在范县X区由南某北正常行驶中，因前面高速行驶的冀x号重型半挂牵引车违章停靠，导致原告所驾车辆撞在冀x号重型半挂 受伤致残，事实清楚，证据充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告负主要责任，张某军负次要责任，处理程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。被告张某 ...

公路由东向西行驶至遂平高速路口处时，与前方同向左转弯的原告张某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成原告张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后 警察大队经过调查已作出某某应负此事故的主要责任，张某应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以 ...

认定：崔XX和邢XX承担此事故的同等责任，其他人员不负此事故责任。 另查明：发生交通事故以后，驻马店市运输总公司按照事故的责任划分，已向社旗县政府支付赔偿款 。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人吴某、鲁某的辩护人以该起交通事故的发生主要是邢建军高速行驶，且严重超载，超过中心黄线行驶，是形成 ...

的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的 X20%=x元 6、鉴定费700元； 7、精神损害抚慰金:结合原告的伤情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和本地平均生活水平，本院酌情确定原告的 ...

比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的 元； 6、司法鉴定费：400元； 7、精神损害抚慰金:结合原告的伤情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和本地平均生活水平，本院酌情确定原告的 ...

比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的 元； 5、司法鉴定费：500元； 6、精神损害抚慰金:结合原告的伤情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和本地平均生活水平，本院酌情确定原告的 ...

行驶至京珠高速公路口左转弯时与刘某驾驶的豫x号桑塔纳轿车相撞，致两车受损，刘某及其车上的乘员陈裕清（另案原告）受伤的交通事故。经信阳市 某无权直接要求保险公司对其承担赔偿责任；(2}该交通事故发生在保险合同中止期间，本公司不应承担保险赔偿责任；(3信阳市交警队划分肇事责任有误，应确定刘某承担事故次要或 ...

实际车主，但因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交通强制保险及第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应该首先在 原告，但诉讼费用不应承担。 原告向本院提供的证据有： 1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况； 2、医疗费单据19张，共计 ...