手机后予以销售，从中牟利120元。经鉴定，该手机价值2240元。 2011年4月14日，被告人肖某乙、刘某、袁某、潘某在长沙市××××附近，采用砖头相 过他人；原审法院未认定上诉人的自首情节，导致量刑畸重。请求二审法院从保护未成年人的角度出发，给上诉人一个改过自新、戒除网瘾、重新做人的机会，对上诉人 ...

身份证、银某、200元现金及手机一台，均被其姐姐谢某萍领回。 14、到案经过，证明:2011年12月6日，被告人谢某甲在广东省深圳市X镇被 ，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人谢某甲在 ...

城县公安局交通警察大队协调，被告李××赔付原告15000元。 同时查明，死者李××，37周岁，澄城县X村民，原告李××、姚××生育二儿一女，均已成年。 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年 ...

某乙、蔡某、王某丙、王某丙1与被害人谭某之间的亲属扶养关系。 14、江西渝州科技职业学院财经学院出具的证明证明，交通事故发生时，附带民事诉讼原告人王 度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但 ...

有下列经庭审质证的证据予以证明： 1、被害人陈某某的陈述，证明在2006年7月14日凌晨3时左右，有三个人将陈某某的房门撞开，采取捆某、持刀威胁 六年，并处罚金人民币一万元。 上诉人刘某甲某诉提出：实施犯罪行为时为未成年人，主动投案具有自首情节，原判量刑过重。 本院审理查明的事实、证据与原审法院认定的 ...

通话记录证某，2011年7月29日凌晨1时许，（略）电话打110报警； 14、户籍证某，证某被告人宋X的身份信息。 15、社会调查报告证某，被告人 ，是主犯，应当按照某所参与的全部犯罪处罚；被告人宋X作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人宋X犯罪以后自动投案，如实供述自己 ...

法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， 五周某以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧某劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的 ...

日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因被告人陈某甲系未成年人，分别于同年12月22日和2012年1月12日不公开开庭审理了本案。 。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十 ...

牌610型汽车缓速器一个价值x元，汽车瓦圈一个，价值200元，共计价值x元。 14、2011年1月下旬某日19时许，被告人张某、徐某甲、陈某丙经事先 的同种犯罪，可依法从轻处罚。被告人徐某甲、陈某丙作案时系不满十八周岁的未成年人，依法应减轻处罚。被告人徐某甲、陈某丙的辩护人辩称，起诉书指控2011年1 ...

”汽车、“奇瑞”汽车、“桑塔纳”轿车、“东风”货车、“宇康”农用车、“雪佛兰”轿车等共计14辆，“雅马某”125型、“五羊本田”100型摩托车各一辆，其中被告人杨 李某丙协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，其初次犯罪时不满18周岁，属未成年人犯罪，在公安机关侦查阶段及庭审中均能如实供述并能积极缴纳 ...