。 根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告要求与被告离婚的事实和理由是否成立；2、婚生男孩李X应由谁抚养，抚养费应如何承担。3、 ，本院确认原告提交的证据和陈述事实的内容真实，且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。被告所陈述的事实部分内容真实，部分内容不真实，且没有证据证明。为此 ...

认为，原告出示的1、X号证据，内容真实、来源合法，予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2003年10月24 ，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告杨某某与被告申东贤离婚。 案件受理费300元，由原告杨某某负担。 如不服本判决 ...

日原告王某某与李某佑经本院调解离婚。离婚时由于该房始终由被告张某某居住着，因原告王某某与李某佑对该房是否分割有争议，对此房未进行分割。2008 条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 一审案件受理费800元，由原告王某某负担。 如不服本判决， ...

行政法规的强制性规定，完全具有车辆租赁经营的法定资格。四、陈某所述的一审判决违法事由并不存在。虽然昆明市官渡区柏某汽车服务部在向陈某出租汽车时因财产分割 是多少本案是否已经超过诉讼时效 本院认为，柏某某、陈某约定的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、法规的规定，应为合法有效，本院 ...

甲处得知此案。因陈某某提交的授权委托书为公民个人代理，法庭通知其合议庭需合议，是否准许开庭前告知。开庭时，陈某某及委托代理人均未到庭。2008年12月30日开庭 取款在银行都留下记录，但其未给公司，故宏昌公司未给陈某某打条，一审判决是正确的。陈某某称陈某某并未于2006年3月30日取走180万元，当时 ...

元，由刘某甲承担。 上诉人刘某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、备案文件是否有效，在于文件是否真实反映金仕达公司全体股东的意思；在于金仕达 是不作考究的。金仕达公司的股权归谁所有与是否损害交易相对方的利益不存在任何关系。 综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决， ...

万元，港币20万元，都是不存在的事实，完全是上诉人为了达到离婚目的，编造出来，一审答辩时被上诉人才知道这些债务。三、双方签订的财产公证书也证明了 违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，对讼争双方均具有法律约束力，讼争房产应属被上诉人所有，不纳入夫妻共同财产范围。原审判决对夫妻共同财产范围认定正确， ...

三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、原告牟某甲与被告陈某某离婚。二、原、被告婚生女陈某随原告共同生活，被告每月支付 审理，二审查明事实与一审认定的事实一致。 根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点问题有：一、上诉人主张45型房屋装修费用约5万元是否属于共同财产；上诉人 ...

。被告虽然在笔记本上记录（略）元记名式国债，但原告没有提供证据证实该国债是否真实存在，对此不予认定。住房鉴定费1600元，应由原、被告分担。原告主张 如下： 一、维持东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决第一、二、三、六、七项及一审诉讼费用的负担。 二、上诉人与被上诉人的共同财产70型 ...

中关于林某自认欠杨某人民币10万元欠款的事实存在，双方之间的民间借贷关系成立且有效。由于双方并未约定明确的还款时间，故作为债权人，杨某可以随时主张其权利，杨某 》是林某为其与杨某离婚后保持同居关系作出的约定，属于分手协议，违背公序良俗，不应受法律保护。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求， ...