地点，两车相撞，致原告及摩托车上人员受伤，两车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交警支队出具事故证明，因不能确定事故发生时路口信号灯的情况， 、修理费发票、维修清单、评估单，本院调取的道路交通事故现场图、谈话笔录、询问笔录及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

在第三被告处投保了交强险。赔偿方面，误工费过高，要求依据伤势及上海市基本工资确定；精神损害抚慰金、鉴定费、施救费不予认可；律师代理费不属于保险责任 费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、物损评估意见书、本院庭审笔录等证据所证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

主要责任，案外人范某某负事故次要责任。嗣后，原告车辆经某保险股份有限公司上海市宝山支公司评估，确认直接物损价值为人民币6,075.55元，残值作价100.55元 元、拓印费及停车费1,459元，共计42,299元。原告认为，根据机动车交强险的规定，上述42,299元中，需首先扣除判令被告保险公司应在交 ...

男，上海某清洁服务有限公司工作。 第三人某保险（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区X路某号某大厦某楼某座。 负责人王某，副总经理。 原告赵 强险保单、物损评估意见书各1份以及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身 ...

与原告驾驶的沪x二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告曹某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任 的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

保险股份有限公司上海分公司投保交强险，本起事故应依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司应当在被告周×华向 损失进行评估，原告也未就其主张提供相应的证据证明，但交通事故造成财物损失在所难免，现原告主张衣物损失100元尚属合理，本院予以照准，原告提供上海市 ...

付3,013.90元、被告朱××垫付3,819.06元)。2007年7月10日，上海市公安局虹口分局交通警察支队对事故作出认定，被告朱××逆向行驶，对本起交通事故负 被告张××向第三人投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，第三人大众保险应当在被告张××向其投保的机动车 ...

x型汽车送至原告处进行修理,同时中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对涉案车辆的物损进行了评估,最终评估费用为16,500元并已由保险公司理赔,更换的汽车配件 法不悖,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下： 被告何某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪仑 ...

情况下开启左侧车门，导致与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一 鉴定费单据、鉴定书、保险单、本院庭审笔录等证据所证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三被告在交 ...

项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下： 一、被告XX保险公司应赔偿原告黄A机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的 。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员俞鸣琪 书记员邵歆...