请求判决离婚，并分割财产。 原告为支持其主张向本院提交书证二份。 第一号证据：原告周某某和被告张某某于2008年7月21日签定的离婚协议书一份，该 10万元。 本案诉讼费用300元由原被告各负担一半。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

。为此特再次诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决小孩抚养及夫妻共同财产分割问题。 被告冯某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚 购买的山林。 被告提供了赵国顺与原告于2005年7月25日签订的协议书及同日赵国顺出具的领条等两份证据，证明原告从赵国顺处购买大山漕山林1处 ...

了约定。 原审法院认为：原、被告在婚姻登记管理机关自愿协议离婚，并在离婚协议书中对子女抚育、夫妻共同财产的分割等项做了约定，该约定系双方真实意思的表示，且 支持；关于被告提出因原告未履行离婚协议中确定的由原告承担子女的生活费、教育费，故该房屋不应归原告所有的主张，因在离婚协议中无此约定，其主张不予支持 ...

。按照公平公正的原则，原、被告于2008年3月5日签订的离婚协议书第六条应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条和第五十四条 离婚后子女抚养及财产分割的意向性表示，并不具有当然的法律效力。3月6日，上诉人冯某某与被上诉人庄某甲在民政部门的《离婚协议申请书》对《离婚协议》中的部分内容进行 ...

某旺1995年8月27日亲笔说明一份。证明李某甲出资款的来源系李某旺与前妻姚秋喜离婚时，李某甲分得的财产，本金x元，利息x元，合计x元。该款项用于建房。 是在调解书形成之前一年，故不能证明李某旺和姚秋喜财产分割是依照该分单分割；对证据3、4、5、6、7真实性均无异议，但对被告的证明方向有异议，诉争房产 ...

多。 经本院审理查明事实与原审法院审理查明认定事实一致。 本院认为，房屋买卖定金协议书签订于2007年1月4日，上诉人依据协议于2007年1月6日交纳 补偿费。上诉人与被上诉人婚姻存续期间的养老保险金均属于夫妻共同所有的财产，原审法院据此予以分割并无不当。上诉人称不应分割养老保险金上诉请求，与法不符， ...

新站拆迁的房屋是被告婚前所建，系被告的婚前财产，其拆迁补偿不能认定为夫妻共同财产而进行分割。原告主张应纳入共同财产分割的挖机系被告与前妻之子邓某所购买 年3月5日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，夫妻关系并未改善且两人长期分居，不能履行夫妻义务，经本院调解无效，其夫妻感情确已完全 ...

李某某去郑州开出租车，双方感情开始恶化。2006年9月21日，原、被告签订离婚协议书，约定：一、经女儿选择跟随女方生活，在女儿成年之前，男方每月支付生活费 受胁迫的情况下签订的，离婚协议不是上诉人的真实意思表示；林业局的宅基地是上诉人的父亲特别赠给上诉人的专属财产，依法不应作为共同财产分割；位于财政局 ...

，已被本案一审法院及双方离婚诉讼中一、二审法院认定。一审法院对合同书的理解正确。本案争议的房屋是被上诉人的婚前财产，不存在双方分割的问题。合同书第5项“ ，未专门对拆迁改造补偿安置协议书中“按被拆迁房屋一至顶层的建筑面积每平方米每月给予2元的过渡费”中的平方面积过渡费如何分割进行约定，因2006年9月 ...

起夫妻感情，现双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，予以支持。 二、本案中争议的楼房属被告婚前个人财产，原告要求按照共同财产分割该楼房的主张，不予支持。庭审 真实性没有异议，对关联性有异议，认为房照不能证明房屋归被告一人所有。对协议书原告亦有异议，认为被告虽在协议中承诺给自己每月300元钱，但后来没有给 ...