护栏的长度延伸至原告住房窗外护栏60余厘米，对原告的窗户造成遮栏，影响了原告住房的通风、采光及正常生活，原告要求被告立即拆除遮挡原告住宅窗外的护栏，停止对原告生活 乙辩称，座落河东区X路瑞光里X号楼X门X号房屋系被告承租，由其父张某甲居住。由于该房屋设计部门设计的房型不合理，为住户造成矛盾，故拆除责任 ...

按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由西平 该两座房屋的楼间距，不符合中华人民共和国《城市居住区规划设计规范》的相关国家标准。西平县广电局建设该楼房，直接影响到买某某家中的通风、采光，给买 ...

上不具有侵权的故意或过失，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。X号楼影响徐某某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故 负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 代理审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二00四年二月二十六日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事 ...

上不具有侵权的故意或过失，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。X号楼影响郭某乙住房的采光，且侵权事实仍在持续 南证大厦有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员关云光 审判员马岩 二00四年二月二十五日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事 ...

上不具有侵权的故意或过失，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。X号楼影响马某某住房的采光，且侵权事实仍在持续， 证大厦有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员关云光 审判员马某 二00四年二月二十五日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事 ...

，被告所建楼屋对原告二间于屋的通风采光有一定影响。 1994年12月14日，原、被告所在村被划入征用红线范围，自此，土地主管部门基本上不审批地基 损坏，对一些非结构性部位由于事先未作查勘，细部变化未能作有效对比鉴定，但影响并不明显，因此上诉人要求被上诉人赔偿房屋损失6000元，不予支持。但被上诉人所建 ...

本判决发生法律效力后十日内，沈阳南证大厦有限公司赔偿马某人民币15,000元；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费600元、鉴定费1,500元由沈阳南证大厦有限公司 上不具有侵权的故意或过失，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。X号楼影响马某住房的采光，且侵权事实仍在持续， ...

判决发生法律效力后十日内，沈阳南证大厦有限公司赔偿郭某乙人民币2,750元；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费120元、鉴定费1,500元由沈阳南证大厦有限公司 上不具有侵权的故意或过失，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。X号楼影响郭某乙住房的采光，且侵权事实仍在持续， ...

本判决发生法律效力后十日内，沈阳南证大厦有限公司赔偿马某人民币15，000元；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费600元、鉴定费1，500元由沈阳南证大厦 主观上不具有侵权的故意或过失，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。X号楼影响马某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故马 ...

、本判决发生法律效力后十日内，沈阳南证大厦有限公司赔偿郭某人民币2，750元；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费120元、鉴定费1，500元由沈阳南证大厦 主观上不具有侵权的故意或过失，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。X号楼影响郭某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故郭 ...