贬低的行为,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定,责令建达蓝德科技公司于2000年6 同行业他人的产品,从而误导消费者,以此获得不正当的竞争优势,其行为已构成不正当竞争,应承担相应的法律责任。建达蓝德科技公司在其广告中虽没有直接说出恒 ...
//www.110.com/panli/panli_51304.html-
了解详情
艾基系统有限公司(以下简称英特艾基公司)诉被告北京国网信息有限责任公司(以下简称国网公司)不正当竞争、商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 原告的家居业没有任何联系。我公司基于自己的创意注册域名,并不违反法律的规定,原告指控我公司有不正当竞争行为,与事实不符,于法无据,故请求法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_50904.html-
了解详情
格律师事务所律师。 原告杜邦公司诉被告北京国网信息有限责任公司(以下简称国网公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于1999年12月29日受理后, 注册的“(略).com.cn”域名以停止对原告“(略)”商标专用权的侵犯和不正当竞争行为;二、公开在报纸上向原告赔礼道歉;三、承担原告为本案诉讼支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_50898.html-
了解详情
请求法院判令被告:一、变更企业名称,停止侵权行为;二、赔偿因其不正当竞争行为而给原告造成的经济损失及支出的合理费用共计人民币(略).12元;三、在 并对原告的利益造成损害一节,负举证责任。而原告并未对此提交足够的证据予以证明,因此,原告关于被告的行为构成不正当竞争的主张,因缺乏证据证明,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_50595.html-
了解详情
公司的行为构成对安若泰公司的不正当竞争,即应承担相应的民事责任,至于华康晟公司是否应对其虚假宣传行为承担行政责任,不属本案审查范围;且其承担行政 上诉理由不能成立。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_43262.html-
了解详情
安全认证标志等所享有权利受国际公约和中国法律的保护。被告“中山古镇德宝厂”、“中山古镇贸易公司”对原告实施了下列不正当竞争行为: 1.两被告制造、销售的“(略 装订机是标有合法商标的商品,没有销售原告诉称的其他系争商品,不应承担侵权责任。 六被告据此均认为其行为不构成不正当竞争,均请求本院判决驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35360.html-
了解详情
联商厦公司)成立于1996年6月7日。2002年9月23日,经北京市工商行政管理局核准,华联商厦公司企业名称变更为华联公司,经营范围为销售百货、 有的“双飞雁”图形注册商标专用权,应承担相应的法律责任。 华联公司还主张被告的上述使用“双飞雁”图形注册商标的行为同时构成了不正当竞争,鉴于本院已认定被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_33673.html-
了解详情
经彭州酒厂整合,产生了与国营酒厂商品相近似的结果,已形成不正当竞争,彭州酒厂对其侵权行为应承担相应责任。据此,判决:一、彭州酒厂立即停止销售与国营酒厂生产的 天彭特曲”、“天彭头曲”包装、装潢在先。4.彭州酒厂的不正当竞争行为给国营酒厂造成了巨大的经济损失。5.一审法院判决客观、公正、合法。 二审审理 ...
//www.110.com/panli/panli_30303.html-
了解详情
变更商标注册人为烧鹅仔公司。 1999年9月10日银河烧鹅仔美食城经成都市工商行政管理局核准登记注册,并于同月开业,经营范围为餐饮。银河烧鹅仔美食城系红沙石 所为的宣传文章,应由其承担法律责任。原审判决将报社及记者的行为认定为上诉人的行为而判定上诉人构成不正当竞争与事实不符。综上,原审判决在认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_30254.html-
了解详情
在内的同业经营者的不正当竞争。郭某某作为经销商,对生产商提供的宣传资料,特别是含有国家领导人形象的宣传资料,负有必要的审查义务。同时,根据国家工商行政管理局的有关 对永久公司的不正当竞争行为;二、麟龙公司和郭某某应于判决生效之日起十日内共同赔偿永久公司经济损失人民币20,000元,并互负连带责任;三、 ...
//www.110.com/panli/panli_29896.html-
了解详情