支付依据的真实性予以认可但认为与本案无关，本院确认其证据资格；律师费发票被告认为不是律师收费专用发票，对其真实性不予认可，原告称系司法局统一发票，本院审查认为 稿依法享有著作权，应受法律保护。原告完成作品后仅向特定对象即被告科瑞公司提交，尚未向不特定公众公开。被告获取该作品后未经原告许可，抄袭该作品的 ...

不予支持。 被告太阁服务部以其与捷报公司签订的《捷报网吧乐园客户订购协议书》抗辩不侵权，本院认为，被告太阁服务部在其经营的网吧计算机上发布电影《无极》的 ，被告太阁服务部作为互联网上网服务的提供者，将电影《无极》复制至服务器，供不特定公众在线观看，侵犯了原告中凯公司的复制权、信息网络传播权，应当承担 ...

网易公司为实现上述服务，与移动通信部门进行了技术合作，并利用了该部门开设的特定技术条件和设备—移动短信网关。每一移动用户在从www．163.com网站选择、 许可，将其谱曲的《血染的风采》歌曲收录进其在网上开办的栏目中，供不特定的移动电话用户下载使用，这一商业行为构成了对著作权人信息网络传播权的侵犯 ...

用于电视剧片头，并随剧一同播出。因此都某某交付作品时，涉案作品即已处于向不特定人公开的状态。由于都某某交付作品的行为，不仅表达了其向不特定 月内在北京一家全国发行的非专业报纸上向都某某公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开本判决书的主要内容，所需费用由作家出版社负担)； 三、 ...

影响，属于可诉的具体行政行为。 被上诉人辩称：《通知》所指向的对象是不特定的；只要小区范围内的拆迁、安置补偿、房屋建设、买卖、“农转非”指标的 决定书主要证据不足，适用法律错误。一审判决维持重庆市人民政府的复议决定，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国 ...

进行网络直播并未得到何某本人许可，但何某在本案中表示对该网络直播行为不提出主张。 新浪网(www.sina.com.cn)的影音娱乐栏目之下，载有“中国摇滚的光辉 之义，或因信号传输速度等原因可以适当地稍有迟延；不特定人可以在不特定地点在特定时间进行浏览，有时网络直播者为保证直播本身的安全性和完整性等 ...

机关的指控供认不讳。上述证据经庭审质证，可以作为本案的认定依据。 关于辩护人张某某、林某某提出的被告人杨某甲不是在公共场所或众人聚集的地方放置“狸仔炮”，不会对 拴牛及村民到责任田、菜园所需经过的地方，被告杨某甲在此设置爆炸物已危害不特定多数人的生命、健康安全，被告人杨某甲的行为应以过失爆炸罪处罚。以 ...

为2002年7月11日。从该启事的上述内容可以看出它针对的对象是不特定的，是向不特定人发出的要约邀请，南川外贸公司在出售房屋时未对承租人翔吉 交易和增加交易成本，与立法目的相悖。因此本院认为上诉人翔吉租赁分公司作为局部承租人不享有整体房屋的优先购买权。翔吉租赁分公司在房屋所有权人南川外贸公司并未就其 ...

由原告新时代公司创作完成;且被告天与地公司未提供相反证据以证明该作品不是原告创作完成的事实。 综合以上因素，依据《中华人民共和国著作权法》第十五 提供给消费者。正因为被告提供MTV音乐电视环境消费项目，其消费场所才会吸引不特定的消费群体享受舒适的服务消费。被告向消费者提供MTV音乐电视有利于提升被告的 ...

年五月七日 發布通緝。通緝期間，又於九十某年六月十某日左右，在高雄市○○路向 姓名年籍不詳綽號「阿昌」之成年男子，非以營利售賣之意圖，以二、三 十某元之 電子秤 、夾某、及塑膠分裝鏟等分裝工具或聯絡工具，伺機販賣予欲施用毒品 之不特定人牟利。惟未及售出，於同月十某日下午五時三十某許，為警在 雲林縣斗南 ...