王某乙不得以任何理由任何时间向葛某某索要这笔款项。”该换房协议从合同的内容及目的上看，双方实际上签订的是房屋买卖合同。 关于该换房协议是否违反法律的强制性规定 房屋产权证的权属进行登记变更，但并不影响合同的效力。因此，原告王某甲以被告葛某某与被告王某乙换房属无权处分，王某乙占有该房不属于善意取得为由， ...
//www.110.com/panli/panli_7456842.html-了解详情
等证实，本院予以确认。 原审法院经审理认为，一、原告陈某某与被告开发公司之间签订商品房买卖合同的效力。2003年2月16日，被告开发公司向韩友刚出具购房 已全面履行和上诉人签订的房屋买卖合同，应否承担违约责任的问题，本院认为，本案诉争房屋的交易是现房交易，即在陈某某与沛县房屋综合开发总公司签订商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_286177.html-了解详情
两被上诉人共同委托代理人薛拥军，江苏凤源律师事务所律师。 上诉人徐州市电影剧场公司因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2008）云民一初字第X号民事判决 合同两份，欲证实2001年4月4日王某某、陈某乙与徐州市电影剧场公司双方签订的房屋租赁合同是不真实的，应以2000年7月31日双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_283349.html-了解详情
：本案诉争房屋已于2008年9月27日取得《新建县建设工程竣工验收备案表》。 原审认为，原告邹某某与被告城开公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人 ，《入伙通知书》应已发生法律效力，2008年9月28日是被上诉人最后的交房时间。 本院通过核实设计、勘察、监理、施工单位的竣工验收、新建县X乡规划建设局 ...
//www.110.com/panli/panli_275633.html-了解详情
，在卷佐证。 原审法院认为，原告与被告李某签订的房屋买卖协议是自愿基础上的意思一致，协议内容并未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合同内容对双方有拘束力。关于被告 、赵某与李某于1999年5月9日签订的房屋买卖协议合法有效；二、徐某甲于本判决发生法律效力之日起五日内与原告赵某到房产登记机关办理将座落于 ...
//www.110.com/panli/panli_264215.html-了解详情
，汉族，无职业，住（略）－X号111间号。 上诉人陈某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2004）沈河民一合初字第X号民事判决 的陈某，2002年12月31日双方签订的《买卖房屋协议书》，2003年4月24日沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室给上诉人出具的《证实》，同年10月21日沈阳市第二 ...
//www.110.com/panli/panli_262814.html-了解详情
《消防法》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关某，而《消防法》调整和监督 七条亦明确约定德华公司向胡某某交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字 ...
//www.110.com/panli/panli_106839.html-了解详情
《消防法》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关系，而《消防法》调整和监督的 所有权证的违约行为，是否应承担违约责任。 本院认为：上诉人王某与上诉人德华公司于2004年8月25日签订的《商品房购销合同》是双方当事人在平等自愿的 ...
//www.110.com/panli/panli_106838.html-了解详情
消防法》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关系，而《消防法》调整和监督的 七条亦明确约定德华公司向古某某交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字 ...
//www.110.com/panli/panli_106733.html-了解详情
被告双方的举证及陈述证实。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖，虽未签订书面合同，但依据重庆市X村信用社双河营业所2003年6月24被告母亲阮培芝x元存款 将房屋交原告装修居住至被拆迁，依照《合同法》第36条的规定，原、被告双方的房屋买卖合同成立。 双方房屋买卖虽未办理过户登记手续，但法律未规定房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_103217.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务