丙的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。故高某丁与石某甲所签《购房协议书》 文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二审案件受理费1000元，由上诉人石某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 代理审判员谭中宜 代理审判员尹 ...

公司就上述门面房签订一份房地产租赁契约一份，该协议第六条第二项约定：“如需转租第三人使用或与第三人互换使用时，必须取得甲方（天龙公司）同意。”2003 刘某某无权主张其返还房屋的理由不能成立，依法应予驳回；其上诉称刘某某与天龙公司恶意串通，亦没有相应的证据予以证实，该上诉主张依法不予支持。综上，上诉人 ...

.42元，利息937，066.19元，本息合计3，577，424.61元。 王某某与第三人田某某间民间借贷本息计算表 起止时间本金（元）年基准利率（%） 起诉王某某。债权转让是有效的。 田某某庭审中辩称：王某某称债权转让协议是恶意串通没有证据支持，王某某向我借款700万元，偿还400万后，王某某将余款 ...

因与被上诉人刘某、被上诉人张某撤销权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成 享有合同撤销权。关于田某甲提出，刘某与张某之间的买卖行为能够说明房屋价款过低，系恶意串通损害第三人利益应属无效的主张，首先，本案中合同 ...

第三项之规定属于免证事宜。而被上诉人与第三人、案外人谢章元恶意串通还款是在诉讼过程中，他们三人的行为不能抵抗法律，不能抵抗上诉 辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

）计算机网络域名纠纷一案，前由本院于2005年12月20日作出（2005）一中民初字第X号民事一审判决书，北京安易公司不服判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级 条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。在本案中，络绎在线公司注册安易域名后，与北京安易公司签订了《北京 ...

第三项之规定属于免证事宜。而被上诉人与第三人、案外人谢章元恶意串通还款是在诉讼过程中，他们三人的行为不能抵抗法律，不能抵抗上诉 辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民二房初字第X号民事判决，上诉至本院。本院于2005年11月28日受理后，依法由民 采信。 综上所述，原审认定张某某取得争议房屋所有权系属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定 ...

及原国家科委《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》第三条、第八条之规定，并且有预谋、有组织的恶意串通损害上诉人权益，根据民法通则第四条、 灵公司没有提供有关希望森兰公司、希望研究所采用高薪利诱x某x等四自然人或者与该四自然人恶意串通的手段获取佳灵公司商业秘密的具体证据。x某x、余某某、郑某某 ...

有效属真实的意思表示，驳回原告的诉讼请求。 第三人海洋食品公司陈述意见同被告的答辩意见。 经审理查明：原告胡某乙与被告李某丙系夫妻关系，两人于1999 以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； ...