公司418路目标考核责任书》。双方约定：单车目标责任人是与公司签订劳动用工合同的驾驶员；责任人同意在本责任期限内对责任车辆的经营、票务、服务、营运、 ，责任人的养老保险、生育保险、失业保险、工伤保险、医疗保险（此“五金”不含个人缴纳部分）等费用；责任人同意因经营责任车辆的其余成本由责任人全额自理；同意 ...

某，后双方发生少量纸张业务往来。因其担心公司不同意将货发给王某个人，遂瞒着公司，虚构惠诚印刷厂的名义与公司发生纸张业务。2006年9月，其将二 纸业公司签订合同的行为，但是明知邓某某为其虚构惠诚印刷厂名义与湘江纸业公司签订合同，并且利用这一合同从湘江纸业公司骗取纸张。在公诉机关没有提供证明邓某某与王某 ...

为2002年个汽贷字第X号的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》。同时,原告与北方公司签订了编号为2002年个汽贷字第X号的《保证合同 ，有权在已经承担的连带保证责任范围内向李某追偿，故建行西单支行要求北方公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

法定代表人袁某某，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）与被告沈某某、被告蒋某某、被告韩某某、被告北京万森投资管理有限责任公司 、《补充协议》等相关证据在案证实。 本院认为：昌平支行与沈某某、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实 ...

建筑合同；从来不知道商丘市梁园区凯旋商城的工程，也没有授权给其他人与中国建筑第七工程局安装工程公司签订合同。 原、被告在庭审中分别对以上对方提交的证据材料及本院依 应为无效，该证据不能证明被告的举证目的。对第二组证据的异议为，实为个人领款，有原告签名为证，仅证明原告已收取的工程款额，不能证明被告的举证 ...

民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人四运公司的委托代理人高某某、苗某某，被申请人宋某乙、师某某，被申请人王某 个人名义和市四运公司签订合同，该合同明确系王某斋个人承包，没有任何合伙人和担保人。王某斋以个人名义签订合同并以个人名义进行经营活动，与家庭毫无关系。 ...

21个月，每月租金93.1平方米×109元/平方米×21=x.9元）的租房投入，因夏而公司的违约行为难以收回成本，应计做损失较为合适。对于2005年11月1日以前的 损失后不应再计入吴某某的损失，吴某某向银行及个人借款不能证明用于履行与夏而公司签订的加盟合同，且在吴某某直接投入的损失得到赔偿后，不应再 ...

支行的委托代理人尚娟、被告祁某某的委托代理人庞某到庭参加了诉讼。被告北方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告 .57元。 本院认为，建行西单支行与祁某某签订的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》以及其与北方公司签订的《保证合同》均不违反有关法律规定， ...

《收据》等相关证据在案佐证。 一审法院判决认定:工行昌平支行与许某、万森公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思 发回重审或依法改判。 工行昌平支行同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见 ...

2000年新街口借贷抵押字x号《个人住房借款抵押合同》抵押登记生效时止。三、合同签订后，工行新街口支行依约将贷款划入通衢公司的账户。万某某向工行 该院对此项诉讼请求不再处理。关于工行新街口支行的第二部分诉讼请求，工行新街口支行与万某某的争议焦点在于，工行新街口支行以万某某曾经违约为由要求万某某提前清偿 ...