之间不存在抵押协议，耿某某亦未向工行西客站支行提供抵押物作为担保。 庭审中，工行西客站支行向本院提交了如下证据：1、借款合同及附件，证明工行西客站支行 本院认为：工行西客站支行与耿某某、中北亚科公司之间签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定 ...

人多长时间、什么时候就不再向原告进行还款了，贷款的两辆车在原告有没有抵押登记我也不是很清楚，车的去向也不清楚。 被告今日新概念公司未答辩。 经 19日，甲方（借款人）闫某某与乙方（贷款人）建行丰台支行签订《个人汽车消费借款合同》，合同主要约定:借款金额为x元，贷款期限为60个月，从2002年9月19日 ...

与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，刘某因接受京粤电脑中心的委托而以其个人名义与梁某某签订的借款合同所产生 声明”，京粤电脑中心签署的“收条”、“担保书”、“承诺书”、“抵押担保书”、“京粤电脑中心刘某借款欠款情况表”及本系列案的“借款合同”之前的刘某签署的部份收款收条21 ...

与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，刘某因接受京粤电脑中心的委托而以其个人名义与梁某某签订的借款合同所产生 声明”，京粤电脑中心签署的“收条”、“担保书”、“承诺书”、“抵押担保书”、“京粤电脑中心刘某借款欠款情况表”及本系列案的“借款合同”之前的刘某签署的部份收款收条21 ...

，并且担保人未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 二、2002年9月3日，易某某 元。易某某、亚飞连锁总店亦未承担连带保证责任。 本院认为：燕京支行与许某某之间签订个人消费贷款借款合同，及燕京支行与易某某、亚飞连锁总店签订的个人借款保证 ...

亦未履行保证责任。 另查，工行西客站支行与线某某、中汽顺达公司之间签订的借款合同中未约定抵押条款。 庭审中，工行西客站支行向法庭提交了如下证据：1、借款合同 借款本金二万五千零七十二元九角五分，并按照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》及中国人民银行的相关规定支付相应利息和罚息至款付清之日，于本判决 ...

亦未履行保证责任。 另查，工行西客站支行与毕某某、中汽顺达公司之间签订的借款合同中未约定抵押条款。 庭审中，工行西客站支行向法庭提交了如下证据：1、借款合同 支行借款本金一万五千五百零六元六角，并按照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》及中国人民银行的相关规定支付相应利息和罚息至款付清之日，于本判决 ...

未履行保证责任。 另查，工行西客站支行与杨某甲、中汽顺达公司之间签订的借款合同中未约定抵押条款。 庭审中，工行西客站支行向法庭提交了如下证据：1、借款合同及 借款本金八万六千八百七十元一角九分，并按照《中国工商银行北京市分行个人借款合同》及中国人民银行的相关规定支付相应利息和罚息至款付清之日，于本判决 ...

、冯某萍身份证、户口薄复印证各一份，证明其二人是母女关系；第八组证据个人抵押借款合某、袁某房产证各一份，证明冯某借原告的x元，约定逾期贷执罚金 原告要求该被告偿还借款本院予以支持；原告登封市X村信用合某联社与被告袁某、王某之间签订的保证合某真实有效，依照保证合某的约定，袁某、王某作为负连带保证责任的 ...

，并且担保人未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押（质）物。 二、2003年9月10日，田某 .93元。田某、宾XXX公司亦未承担连带保证责任。 本院认为：燕京支行与刘某某之间签订个人消费贷款借款合同，及燕京支行与田某、宾XXX公司签订的个人借款 ...