不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人杨某是否享有优先购买权的问题。经审查，上诉人杨某系云南紫荆花工贸有限公司的法定代表人 被上诉人谢某并于同年的10月29日取得了该房屋的产权凭证。该房屋买卖行为系双方当事人真实意思表示，合同有效，应受法律保护，故上诉人杨某主张二 ...

个人名义诉讼符合法律规定。李某具有诉讼主体资格。关于李某昌与杜某之间的房产买卖协议是否合法有效，本院认为，李某昌系李某房产的监管人、系李某的监护人，买卖房产时李 认同。未办理产权变更登记仅表明形式上所有权未转移而不影响买卖合同的效力，相应，作为卖房人的李某昌在将房屋卖与杜某后，李某昌还具有房屋售（购） ...

年12月向某让上诉人还x元方可换回房子。5、向某、林燕是中介合伙人，与被上诉人是亲戚关系。6、房价评估不真实，被上诉人为规避税金，单方申请评估， ）号)柳州市公某处公某书，有房产买卖合同，已经过合法程序，且办理了房屋产权过户手续，因此，上诉人与被上诉人的房产买卖关系是有效的，上诉人主张与被上诉人的房产 ...

的真实性没有异议，但对关联性及所要证明的问题有异议，九份判决解决的是商品房买卖合同纠纷，原、被告共同向第三人违约不能得出被告对原告存在违约，该九份 国家、集体或第三人的利益，上述合作协议书及补充协议真实、合法、有效。 二、关于振景公司是否违约，《投资合作协议》能否解除的问题。 原告桃笑公司认为被告振景 ...

年11月10日，原告以周a代理人的名义与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定周a将上述房屋转让给被告，转让价为180万元，被告应于2009年11月 的焦点在于系争借款是否交付。根据民事诉讼举证责任规则，本院认为，证明钱款交付事实的举证责任在于原告。然原告在本案诉讼中并未提供充分有效的证据证明其向被告 ...

中，根据原告的诉求，行政诉讼的审查范围仅限于上海市房地产交易中心具体行政行为是否符合法定条件和法定程序，而对于被告即善意第三人取得产权不属于行政诉讼的 的公信力法律应予以维护；长宁法院在2004年依然确定房屋买卖抵押合同是真实有效的，由此的推论是系争房屋的所有权归被告所有；不动产登记簿并不具有当然的 ...

证人证言、《离婚证》、《离婚协议》、《商品房买卖合同》、《借款合同》、《同意担保书》、购房款收据、房屋权属档案、中国工商银行活期类账户历史明细表、评估报告书 共有车辆进行分割，法院需在查清财产实际权属基础上确定其要求分割的请求是否成立，且本案诉争房屋是原告与三被告的家庭共有财产，而非原告与郑某甲的夫妻 ...

任何企图将损失转嫁于被告及其他人的行为均于法无据。2、借款人开户、借款合同的公某、借款借据的面签、房屋权属的查证、实地调某物业情况、房屋抵押登记 依据和条件，原告发放涉案贷款并不依赖和取决于《律师审某意见书》及房产中介机构出具的涉案文件是否真实，两者不存在引起与被引起的客观因果联系。(1)涉案当时的《 ...

日，原告接受被告陈某某、宋某某的委托，为其中介购房，双方签订了《房屋代购委托协议》、《客户服务确认单》。合同签订后，原告即根据被告陈某某、宋某某的购房 1、原告删去了对其不利的地方，居间不成是因为原告在居间服务期间要价过高，而且是否在2月28日当天形成的也没有反映，2、当事人以录音、录像作为证据的，若 ...

安居客”三个字。 审理中，安居客经纪公司称其业务为通过设立实体店面开展房屋银行的托管租赁买卖业务，其安居客字号仅在北京市X区较为知名。瑞家公司和瑞庭 ，本院予以支持。 二、安居客经纪公司的行为是否侵犯了“安居客”注册商标专用权 根据《商标注册证》及《商标排它使用许可合同》，本院认定瑞庭公司为第（略）号 ...