租的租金收益中扣除。原审原告郑某己自己经营使用该店面期间，没有租金收益，不宜作为遗产进行析分。由于原审原告郑某己至今仍在收取租金，在本判决生效之前，该笔租金 相关的法律依据，因此，对原审被告郑某庚的其他主张本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十 ...

某梅自愿放弃继承权的行为，应予认可。被继承人所立口头遗嘱，不符合口头遗嘱的法定条件，属于无效行为。遗产范围应为被继承人死亡时个人所有的财产，其生前已处分的财产，不应列为遗产继承范围。为此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条、第十七条第五 ...

。因拆迁，原、被告双方对苏某娃、寇香莲在本市X区X街X号院的遗产继承未达成一致协议，为此，苏某甲、苏某乙具状诉至本院。 本院认为：继承从被 平方米÷7=34.11平方米）之诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下 ...

房屋由二被告居住，儿子田某某的抚恤金也被杨某领走，原告曾多次找被告协商遗产分配，但被告均不予理睬，为了原告的合法权益，请求判令被告给付原告应继承的儿子的 原告要求被告田某承担义务没有道理，应驳回原告对被告田某的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条、第二十六条之规定，判决如下 ...

年4月3日离婚。邢某某未再婚，于2011年4月7日死亡。因原、被告就遗产继承未能达成一致，原告遂诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方各执己见，致调解不成 本院采信被告主张，认定被告对被继承人尽了主要赡养义务，在分配遗产时可适当予以多分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第某条、第某条第某款、第某、第某 ...

2、崔尚勤证明一份；据此证明该块宅基地的临街两间北屋归赵某乙所有，不是遗产。 赵某丁未向本院提交证明材料。 赵某己向本院提交的证明材料有：第一组，1、崔 屋和两间西屋不属遗产，赵某甲四人不予认可，赵某乙和赵某己虽提供了证据予以佐证，但证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三 ...

，上述遗产继承款亦在其接管之内，故应对二原告的遗产继承款予以支付。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决 ： 一、被告方明峡支付原告杜某某享有地王某地产公司的资产收益177万元，继承资产收益款44.25万元，共计221.25万元。 二、被告方明峡支付原告方焕鑫继承 ...

68平方米的房屋；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告俞某某辩称，原告王某甲所诉属实，依照继承法的规定，原告王某甲系第一顺序继承人，应该继承父亲王 ；遗留的房屋遗产，已经确定由王某乙一人继承。在庭审中，原告王某甲无证据证明其诉讼请求具有客观真实性，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，故江H将其遗产指定由江B、江C继承，该遗嘱的内容符合客观情理，应当认定是被继承人江H的真实意思表示。据此，根据前述继承法的法理，应当认定 A上诉要求确认遗嘱无效的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...