还应结合具体情况依据公平原则来确定，而不能一概由被帮工人对帮工人的伤害赔偿责任。结合本案，李某乙受伤的直接原因是其背倒着扫麦时被未设置安全防护 清楚地，李某乙作为一个熟知农活的成年人更应该清楚这一点，但因其疏忽大意未尽注意义务才导致被扇片打伤这种损害结果的发生，对此损害结果其有明显的过错，根据本案实际 ...

时，因被告张某某违反操作规定，致使所驾车辆翻于30米的坡下，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经武隆县公安局交通警察大队认定，张某某在本次事故中负全部 造成损害的赔偿责任，因此被告李某甲应某是本案的赔偿义务主体。而被告张某某虽是为被告李某甲帮工，但根据交通事故责任认定书认定的事故责任来看，造成原告损害 ...

原告谭某甲的损失承担赔偿责任。 被告巫某虽然是被告李某丁所请开车的帮工，但其身为专职驾驶员，应当知道超载驾车违反交通规则，存在安全隐患，仍然忽视交通 的户籍资料为依据，认定其为城镇居民。原告谭某甲自2010年7月25日受伤时起至2010年12月1日株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘司鉴[2010]临鉴字第 ...

原告常某某在受被告薛某某雇佣送架子车过程中，与雇主薛某某一起义务为被告张某某帮工移动货物时受伤致残，被告张某某系被帮工人，也是受益人理应承担赔偿责任 判决认定事实是否正确，常某某与薛某某是否形成雇佣关系，常某某与张某某是否形成帮工关系。2、一审判决适用法律是否正确，薛某某和张某某是否应当承担赔偿责任。 ...

明知原告饮酒，不符合驾驶条件，本应拒绝帮助，没有拒绝，因此，应对原告因帮工所受的损失承担一定的赔偿责任，本院酌定为，两被告共同承担20%的赔偿责任 ；误工费原告仅仅提供公司出具的一份工资证明，以及一份船员证，但未提供受伤住院期间以及出院休息期间的工资支付明细，无法确认具体误工工资情况，本院参照其户口 ...

争议的焦点为：上诉人张某甲被上诉人张某乙之间是否形成帮工关系，上诉人张某甲醉酒受伤，被上诉人张某乙是否应当承担赔偿责任。 本案经合议庭评议认为 驳回上诉人张某甲的其他诉讼请求。 如果未按以上判决确定的期限履行支付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费1300元，鉴定费650元，二审 ...

、张某某等多人受伤的道路交通事故，李某某的行为存在重大过失，又系直接肇事人，应承担相应的赔偿责任。李某某与冯某某系无偿帮工关系，根据最高人民法院《 清偿责任； 四、原审被告某市迅达运输有限公司对本判决第二项原审被告董某某的赔偿义务承担补充赔偿责任； 五、上诉人冯某某、被上诉人李某某、原审被告董某某对本 ...

赔偿。原告行为属于无偿帮工性质，被告属于被帮工人，原告在从事帮工活动中致樊苟胜受伤，被告应承担赔偿责任，结合本案实际情况，原告在驾驶车辆中未尽到安全注意义务，存在过错，应适当减轻被告赔偿责任；原告还诉称要求被告赔偿车辆损失和生猪损失，由于没有提供证据证明，不予支持 ...

詹某丙的电动车相撞，致被害人李某、詹某军经抢救无效死亡，詹某丙受伤。该交通事故经祁阳县公安局交通警察大队进行责任认定：被告江某某未取得机动车驾驶证，饮酒 本判决发生法律效力之日起5日内付清。 如未按上述判决确定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

时，因超车与对向行驶由被告李某乙驾驶的湘x号中型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。2011年12月6日，交警大队作出了《交通事故认定书》，认定原告木 车主，在车辆运营过程中享有收益，应承担驾驶义务及相应风险，因其无驾驶资格，原告木某代其无偿驾驶该车辆，他们之间属于帮工关系，且木某不存在故意或重大过失 ...