被告将位于商贸街路西住宅一处出售给原告，原告把房屋买卖费用称为宅基地转让费这与事实不符。原告诉称此宅基地无出路的说法与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的 于2009年8月13日签订的协议书，系双方真实意思表示，双方均按照约定履行了合同主要义务。原告诉称争议住宅无出路可供通行，要求被告退款x元，诉讼中 ...

，汉族。 委托代理人付某某，男，汉族。 原告殷某某诉被告陈某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万娅飞独任审判，公开开庭进行 当事人的质证认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告签订契约的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据国家相关政策法规规定，宅基地 ...

返还。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人购房款x元。 本院经审理查明：案涉房屋用地系新乡市X村X村集体所有的土地。本院查明的其他事实与原审认定的事实 对宅基地只享有使用权，宅基地可以在本集体成员内部转让、置换，而不能向非本集体组织成员转让或出售。上诉人与被上诉人所订立的房屋买卖合同违反我国土地管理 ...

的本金60000元返还原告。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据。3、被告现在无偿还、能力，现正在开发一批房屋，原告可以优先购买房屋。被告主张与原告调解。 经审理查明，2005年4月，原、被告经 ...

如属实同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据。3、被告现在无偿还、能力，现正在开发一批房屋，原告可以优先购买房屋。被告主张与原告调解。 经审理查明，2005年9月，原、被告经协商 ...

如属实同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据。3、被告现在无偿还、能力，现正在开发一批房屋，原告可以优先购买房屋。被告主张与原告调解。 经审理查明，2005年6月，原、被告经协商 ...

审理终结。 原审法院经审理查明，商某与前夫肖某明原居住在铜山县X村。在该村有宅基地一处，户主为肖某明。该二人育有三女，即肖某和案外人肖某、 属拆迁安置补偿合同纠纷，双方之间不是拆迁人与被拆迁人的关系，而是房屋买卖合同关系。二、上诉人与被上诉人于2007年9月21日签订的协议取代了原涉案房屋的买卖协议， ...

万元给被告；本案已超诉讼时效；本案争议所有土地使用权已转移，过户不过户不影响买卖合同的成立；即使说把土地所有权回转的话，应该由原告承担因此而发生的一系列的损失 上建筑房屋建地基时，原告以侵犯其产权为由阻止施工。该处宅基地于1990年3月10日由息县X镇房屋产权登记发证领导小组办公室填发的息房字第x号、 ...

，住（略）。 上诉人宁某与被上诉人周某、李某甲、李某乙、龚某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市X区人民法院于二0一一年四月十二日作出(2010)益赫民一初字第 年6月13日，宁某与李某乙签订合资建房协议，约定李某乙投入资金，宁某投入宅基地，由李某乙负责建好六层楼后，分给宁某五套房屋(2007年8月20 ...

代理人王某庆、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1990年付某伏在本村批宅基地一处，下好根基，打好圈梁。并以付某伏名义交给村委会土地税、手续费 安阳市中级人民法院（2002）安民终字第X号民事判决认定付某伏与常某某双方的买卖房屋协议无效，是基于林州市人民法院（1995）林民二初字第X号王某某与付 ...