提交的证据一中费用清单有异议，认为该清单属于复印件，无法看清内容。 对上述有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据四中2011年12月1日金额为280元 0时起至2011年9月22日24时止，商业险保某单中已载明争议解决方式为“提交法院处理”。 根据有关规定，本院依法查明原告郭某的经济损失为：医疗费 ...

被告乾元物流公司还是应当对原告的损失与被告游某承担连带赔偿责任。 对上述有争议的证据，本院认证如下：原告李某提交的证据三系交通事故发生后从被告游某 17日0时起至2012年4月16日24时止，商业险保险单中已载明争议解决方式为“诉讼”，第三者责任险未购买不计免赔。根据平安财保《电话营销专用机动车辆保险 ...

日起至2012年5月8日止，其中第三者责任险限额为50000元，合同约定争议解决方式为提交法院处理。 还查明，2007年11月8日，原告肖某雄在 转移登记，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由 ...

为三万元，期限一年（自2010年5月到2011年5月17日），用途为种植。合同书亦对借款利率、还款办法、借贷双方的权利义务、担保方式，担保范围，保证人的权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了明确的约定。中国农业银行城固支行于2010年5月18日向被告陈xx发放了 ...

的证据不足以证明其因此次交通事故造成收入实际减少，法院不予支持；交通费，因本案争议系财产损失，甘某该项主张某法律依据，法院不予支持。 综上，法院 一并处理。武汉市建设汽车客运有限公司提交其名下的鄂x号车辆保单记载保险合同争议解决方式为提交法院处理。对于一审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为， ...

限额为300000元，其中意外死亡140000元，意外伤残烧伤95000元，意外医疗40000元，财产损失5000元，法律费用20000元。保险合同约定争议解决方式为提交常德市仲裁委员会仲裁。 中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款有如下约定：第四条、保险事故发生后，被保险人因保险事故 ...

购买了商业第三者责任险：保单号为PDAA（略）和PDAA（略）。约定争议解决方式为仲裁，所以法院对于该保险合同无管辖权。车辆发生交通事故，应由交 ××误某5950元；救护车费及出诊护理费用850元。共计x.24元。 按下列方式赔偿： 1、由安邦财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内向伤者赔偿 ...

补助费、营养费损失予以赔偿；虽然安邦财保公司与被保险江某在机动车商业保险合同争议解决方式中有“提交郑州市仲裁委员会仲裁”的约定，但不符合《保险法》第六十五条 事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案双方对本案的基本事实没有异议。本案争议的主要焦点是护理费和医疗费计算是否过高。黄某被江某的车辆撞伤后， ...

日向原告发出书面通知。经双方协商价格，原告以被告通知为依据发货。若被告以电话方式通知，则送货时间、地某、数量、单价、总金额以送货单所列的信息为准； 日计千分之五支付违约金。此外，该合同还对某品质量标准、产品检验、合同争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告提供了钢材。2010年10月28日 ...

有限额为x元的车损险，并注明适用营业用汽车损失保险条款。保险单中载明争议解决方式为：提交郑州仲裁委员会仲裁。事故发生后被告安邦财险公司对原告的车损未 故安邦财险公司该上诉理由不能成立。安邦财险公司提供的格式保险单上虽显示发生争议时，提请郑州仲裁委员会进行仲裁，但该公司在原审诉讼中提出管辖权异议被驳回后 ...