其它诉讼请求。 刘某某和科学出版社均不服原审判决，向本院提起上诉。 刘某某请求二审法院撤销原审第三项、第四项判决；判令科学出版社赔偿x元并承担一 专有出版权，杨希祥保证交付给科学出版社的书稿符合质量要求且不存在侵犯他人权利问题，否则其负全部责任并赔偿科学出版社因此受到的损失，科学出版社同时有权解除合同 ...

因此，常熟纺织机械厂认为在公证处封存涉案产品前，该产品已经被拆卸过及被更换过的主张不能成立。根据北京市海淀区第二公证处出具的公证书、现场记录、录像 ，常熟纺织机械厂有限公司负担5400元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费8045元，由常熟纺织机械厂有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

。所以常熟纺织机械厂认为在公证处封存该产品前，该产品已经被拆卸过及被更换过零配件。 原审中，常熟纺织机械厂主张涉案专利技术在申请日前就已公开，并 ，常熟纺织机械厂有限公司负担5400元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费8045元，由常熟纺织机械厂有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...

。所以常熟纺织机械厂认为在公证处封存该产品前，该产品已经被拆卸过及被更换过零配件。 原审中，常熟纺织机械厂主张涉案专利技术在申请日前就已公开，并 ，常熟纺织机械厂有限公司负担5400元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费8045元，由常熟纺织机械厂有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...

人民法院“(2004)官法民一初字第X号民事判决书”能否证明房屋归被告所有的问题，一审法院认为，判决书确认被告之所以应向原告支付装修款，是因为被告仍在 法民初字第X号民事判决。 二、驳回原审原告张某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币5160元，由被上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长洪 ...

，经依法核算确定为x元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》26条之规定，应予维持。检察机关认为“对于残疾辅助器具费标准在 按五级伤残的鉴定结论确定赔偿内容，原判正是据此做出的，不能因为是再审，更换了代理人就要全盘否定，另外提出康某某因外伤形成的精神病经常发作，不好控制， ...

司未取得转让土地的国有土地使用权证。 上列事实，有《商品房购销合同》、《更换房屋协议》、《房地产买卖契约》；购房款的票据；（2005）龙泉民初字第X 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费用按照原判确定的执行；二审案件受理费650元，由上诉人雷某某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵玲 ...

赔偿其空调压缩机的更换费用1000元，因该损害事实无据可证，不予支持。对于上诉人请求赔偿其房屋与“天豪大厦”相邻墙面的粉刷费用6050元的问题，就墙面 350元，由上诉人谢某负担100元，被上诉人宏宇建筑安装公司负担400元；二审案件受理费150元，其他诉讼费350元，由上诉人谢某负担。 本判决为终审 ...

张入库通知单，该单据上的文字表述只是表示被上诉人愿意更换发票，并不能证明被上诉人同意退货的事实。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明：原审法院经 ，其理应承担偿付货款及利息之责。上诉人称，因被上诉人所供货物存在质量问题，故被上诉人同意退货。上诉人并提供一份通知单作为被上诉人同意退货的证据。 ...

范围。对于上述认定，隆晖公司上诉并未提出异议，本院予以认定。 本案争议的问题是被控产品凯迪牌(x)KK-913A收音机是否是隆晖公司生产制造、销售的 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510元，由上诉人深圳市隆晖塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决 ...