高度），总桩数以实际施工桩数为准，按实结算。如设计变更增加工程量，工程量按实结算，单价不变。三、结算及付款、合同签订后，乙方设备进场开始施工 等于承认了被上诉人所算的工程款。综上，认为一审认定事实错误，请求撤销一审判决，重新对工程款作出公正判决，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人中昌公司 ...

某某无关。现在郭某某要求返还房屋是不可能的，我坚决不同意返还房屋。 二审查明的事实与原审判决认定的主要事实相一致。 二审另查明：1、双方争议的新建 ，是否存在违约，是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，根据1998年11月13日，北大街居委会与郭某某协商购买房屋和赔偿协议的内容来看，可以认定北大街居委会 ...

材料，车辆出入证等材料，可以认定其车辆是在小区存放时丢失的事实。因被告将管理的车辆丢失，事实清楚，无论盗车人是否找到，都不影响被告对于高X承担 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费925元，由漯河市XX管理总公司负担。 本判决 ...

、高X人身损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高XX及其委托 赔偿标准，双方均没有提出异议，二审予以确认，不作争议焦点。关于第一个争议焦点，高XX与武XX、高X是否已就对王XX的赔偿经达成协议。高XX认为 ...

二、(2008)湛民初字第X号民事判决第三项中“赔偿不履行合同给原告田某某造成的损失x元”及第四项中“院墙款x元”两部分，属于原告增加诉讼请求部分。由于原告提出 顺延工期等问题，避而不谈；却对于没有任何一方“述称”的第三人与施工单位订立协议对谁有约束力、第三人资金是否充足等问题大审特审，岂不怪哉。2、 ...

效力，不无不当。最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中应由信用联社承担已将 ）嵩民再字第X号民事判决认定上诉人的房产证不能作为其已将47平方米划给答辩人的依据是完全正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉， ...

的审理范围。一审法院同意大山公司在庭审过程中增加诉讼请求，将无防脱凸缘的加油把手是否侵权问题列入审理范围是错误的，应予以纠正。 第二、已有技术抗辩 支持。 综上所述，本院认为大山公司的上诉理由不成立，一审判决虽然在适用法律上有错误，但是判决驳回原告诉讼请求是正确的，可以维持其判决结果。据此，依照《中华 ...

该工程并没有按期交付，发包方与承包方也没有对工程予以结算。对于没有结算并未交付使用的工程，工程发包方可以依据合同的约定增加施工要求，以完善工程质量。上诉人 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳蓝天钢网架制作安装有限公司 ...

失业保险的诉讼请求未经仲裁，因该诉请属于在受理劳动争议案件后增加的诉讼请求，且与诉争的劳动争议具有不可分性。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 的客车司机岗位已不存在，原、被告双方签订合同时依据的客观情况已发生了变化，被告根据工作的需要，依据原、被告所签订的劳动合同，被告可以对原告的工作 ...

的第三人南昌京西支行支付张某甲存款的行为是否违反合同约定，构成对合同的不正确履行。在储蓄合同中银行的主要合同义务,就是保证存款人存款自愿，取款自由， 也有过错，原审从公正、公平原则处理正确。请求维持原二审判决。 郑州市中级人民法院再审查明的事实与原判查明的事实相同。 该院再审认为，张某甲与解放路支行的 ...