高振洋、原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司暨原洛阳港兴房地产开发 交付。 原审法院认为，陈某乙与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当依约定，诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_33436481.html-了解详情
高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发有限公司 月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。 本院认为，白某与港兴公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_33436046.html-了解详情
高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发 日前正式交付。 原审法院认为，张某与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当依约定，诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_33433510.html-了解详情
高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发有限公司 月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。 本院认为，杨某乙与港兴公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_33432335.html-了解详情
高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发有限公司 月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。 本院认为，韩某与港兴公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_33430380.html-了解详情
高振洋、原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，洛阳嘉禾置业有限公司暨原洛阳港兴 正式交付。 原审法院认为，薛某与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当依约定， ...
//www.110.com/panli/panli_33429257.html-了解详情
货物交付行为。本案诉讼时效已届满，请求依法驳回徐州威马公司的起诉。 原审法院经审理认为，双方提交的两份买卖合同虽然在“签订时间”一栏中稍有区别（一 。上诉人已经支付货款x元，但被上诉人并未交付拌和机，是被上诉人违约。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或予以改判。 被上诉人徐州威马公司答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_32435397.html-了解详情
，杨某乙及杨某乙、杨某甲的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法某经审理查明：陈某与杨某甲、杨某乙均从事物流行业。陈某经营南阳市 上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、杨某甲、杨某乙是否违约；二、原审法某程序是否违法。 本院认为：一、杨某乙为宏鑫物流业主 ...
//www.110.com/panli/panli_29555680.html-了解详情
的委托代理人卢中有，被上诉人徐某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：徐某系车牌号豫x轿车登记的所有人。2010年2月9日 进行处理，并提供有定损单做出合理理赔，但徐某未领取赔偿款。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉请或发回重审。 徐某辩称：原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_29434371.html-了解详情
代理人李会云、被上诉人的委托代理人芮光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告宋某某2002年取得了电工资质证书，之后在被告漯河市 在被上诉人单位也参加了职工的奖惩制度，应当认定双方之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法判决支持上诉人原审中的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25986224.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务