嫌疑已被烟台市公安局逮捕)，任烟台大银公司经理。该信用证开出后没有实际的交易活动，而是由烟台大银公司利用银行开出的信用证在境外融资，用该款在 对4700万元错误解冻，不但使我行债权的实现失去了保障，而且使华夏银行以欺骗手段取得4700余万元不当利益“合法化”。综上，请求二审法院依法纠正原审法院的错误 ...

的授意，杨某某携84万元现金，驾车前往本市X村X号X室，同柴某丁交易，给付了人民币80.7万元，拿回3.3万元。然后将上述货物运送到李某甲的 构成诈骗罪的证据不足，其罪名不能成立。 本院认为，被告人柴某丁为图钱财，采用欺骗手段，隐瞒事实真相，骗取私有财物价值人民币329万余元，数额特别巨大，并从中销赃 ...

。 被告人吕某某当庭辩称，起诉书指控的第一节事实，“物华公司”事先明知没有钢材真实交易，万丰集团总公司办事处(以下简称“万丰公司办事处”)是通过签定合同的方式，向“物华 是伪造的，也不明知马某某操作的存款证业务是不可能实现的，吕某有欺骗徐家骏。其辩护人认为，起诉书指控的第一节事实，吕某某应以单位犯罪中 ...

的情形，因此，对梁锐波的证言应不予采信，综合以上事实，原审法庭应根据双方交易习惯确实存在通过银行转帐付款时恒耀公司不开收据这一情形，认定2000年12月 单价计算货值为60万元)，这证明了一个问题，即存在潘德明与恒耀公司相互勾结欺骗申请人货款的情形，因此恒耀公司找潘德明在结算单中签名确认的行为在主观上 ...

是这一点，即买了的货要求退货退款，无任何理据和原因。因此被上诉人采取欺骗法院的手法，编造双方同意因产品滞销，可以退货退款的假话。对此，一审法院判决书 条款的理解有争议的，应当按照合同所用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。'很明显被上诉人在本合约中是违约 ...

为1985年，其提供给赵某某等三人行驶证的登记日期亦为1985年，无欺骗行为，且该车已于1997年通过年检，并未报废，其向法院提交证据； (一)向 不得再行转让。 本院认为，公民之间的民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。从事商品交易活动的缔约各方必须从善意的主观心理出发，真实守信地履行交换义务，如实向 ...

)李某辛介绍他人买卖车辆的行为只是一种民事上的居间行为，只不过是被陈某甲欺骗和利用。 被告人王某壬及其辩护人提出：(1)王某壬行为不构成某私罪。(2)王 。4，李某电话给潘某某。过了10天，潘某李某人在西樵中兴酒店进行交易。李某介绍费1万。 这些车价格比市场价便宜10万人民币左右，差价这么大，没有手续 ...

厂与集团公司之间的收购合同属名为买卖实为代理出口合同。该认定符合外贸公司的交易惯例。根据外贸公司开展业务的惯例，其主要业务是为没有进出口权的企业代理出口货物 出口产品收购合同书》系应上诉人开具发票所需的要求而提供，系上诉人采用欺骗手段获得的证据，不是双方合同关系的真实反映，因而被上诉人也不可能在诉讼前 ...

，经过查明得知该车是1998年6月10日登记入户并已到报废期限的车辆，被告以欺骗手段将一辆报废车辆卖给了原告。”而本案中，被告同时给了原告两份车辆 理由相信该桑塔纳轿车手续齐全，且尚未能到报废期限。由于被上诉人购买此车并已经实际交易。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定“下列民事行为，一方有权请求 ...

日。事实证明原告违约后并没有积极与被告协商解决，而是为逃避违约责任捏造证据，欺骗法庭。综上所述，原告违约在先，被告有权根据合同约定没收原告履约保证金和订货保证金，原告 元。此后至合同期满，原、被告双方均按合同约定履行各自供货、购货义务，交易方式一般先由原告打给被告货款，再由被告发货给原告。合同期满后从 ...