另有规定或当事人另有约定的除外。”《机动车管理办法》第15条和《关于汽车交易市场管理的暂行规定》对机动车辆产权的转移有特殊要求，即必须经过汽车交易市场 目前的法律和行政法规并未规定车辆管理部门的登记是机动车买卖行为生效的必然条件。原审判决认定上述车辆买卖行为无效无法律依据。上诉人上诉称谭某某是琼（略） ...

的部分，担保人依法不应承担担保责任；利扬公司与宝达贸易有限公司之间不存在实质性交易，双方签订合作协议和买卖合同的目的系为了骗取银行资金。该合作协议和买卖 行为因利扬公司与宝达贸易有限公司之间的行为无效而无效，依法不应承担担保责任；上诉人提供的财产担保系哈尔滨古加希实业有限公司的股份，依照有关法律规定 ...

十三条第二款，第十四条第一款第（四）项的规定，认定上诉人收取设施费的行为无效，没有事实依据。1、上诉人在售房过程中不存在标价外加价的行为。上诉人在 2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开明示房屋的装修标准、售价、 ...

十三条第二款，第十四条第一款第（四）项的规定，认定上诉人收取设施费的行为无效，没有事实依据。1、上诉人在售房过程中不存在标价外加价的行为。上诉人在 2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开明示房屋的装修标准、售价、 ...

十三条第二款，第十四条第一款第（四）项的规定，认定上诉人收取设施费的行为无效，没有事实依据。1、上诉人在售房过程中不存在标价外加价的行为。上诉人在 2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开明示房屋的装修标准、售价、 ...

十三条第二款，第十四条第一款第（四）项的规定，认定上诉人收取设施费的行为无效，没有事实依据。1、上诉人在售房过程中不存在标价外加价的行为。上诉人在 2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开明示房屋的装修标准、售价、 ...

十三条第二款，第十四条第一款第（四）项的规定，认定上诉人收取设施费的行为无效，没有事实依据。1、上诉人在售房过程中不存在标价外加价的行为。上诉人在 2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开明示房屋的装修标准、售价、 ...

厂支付了（略）元和（略）.14元，且在庭审中，华翔厂亦承认双方的交易行为没有最终进行结算，金额为（略）.60元的支票并非双方间最终的结算依据，故华 联成厂没有将受让的本案争议的支票，先行使兑付请求权，故其将该支票交还上诉人是无效的，人民法院不应予受理。4、上诉人无权行使该支票的再追索权。5、上诉人在其 ...

事实，原、被告均予以确认。因此，原告邓某对在证券管理机构准许“怀化正清”交易时，通过梁某的证券帐户所购买的该股票享有所有权。原告邓某的诉讼请求 认可该股票为原告所有，诉讼时效中断。综上所述，被告关于原告借用其证券帐户卡交易的行为无效和原告无权购买“怀化正清”股票、本案已过诉讼时效的辩解意见均与客观事实 ...

证监会给上海期货交易所证监期货字(2000)X号批复，批复答复上海期货交易所的章程和交易规则，可延期到2000年5月1日实施，并非是《期货交易所管理办法 “标准仓单可以转让，转让双方须在期货交易所登记，未经登记，标准仓单的转让行为无效”不产生公信力。因此，不得对抗财产所有权人。深圳实达事后到上海交易所 ...