角与周某丙身体相接触，造成周某丙受伤，小客车损坏。该事故经洛阳市公安局交警支队五大队于2008年11月4日作出第x号交通事故认定书认定，张某甲负 事故全部责任，周某丙不负责任。后张某甲提出申诉，经洛阳市公安交通警察支队执法监督决定书洛公交执监（2008）第X号决定，维持洛阳市公安局交通警察支队五大队对 ...

村路口时，遇井××驾驶自行车由南向北过公路时发生碰撞，井××当场死亡。漯河市交警支队事故处理大队认定河南Q—x号三轮农用运输车驾驶人驾驶机动车，行驶至危险复杂 认为原事故认定事实错误，提出申诉。漯河市交警支队于2008年12月2日作出漯公交执决字（2008）第X号执法监督决定书，认为：原事故认定，事实 ...

该院内左转弯时，将原告撞伤。原告受伤后即向122报警，各阳市交警支队三大队交警到场后将原告送至河南科技大学第一附属医院进行门诊治疗。经医生诊断为： 全部责任。之后，被告王某丙提出申诉，2007年9月27日洛阳市公安交通警察支队执法监督决定书对被告王某丙的申诉做出了维持洛阳市公安交通警察支队三大队第x号 ...

。对此，景某某不服向平顶山市公安交通警察支队提出申诉。经平顶山市公安交通警察支队执法监督委员会研究决定：“维持鲁山县公安交通警察大队作出的公(交)认字(2007)第X号 依法取得机动车驾驶证，属无证驾驶，应负此事故的全部责任。根据公安交警部门的事故责任认定，此事故的发生机动车登记与否，与景某山翻车身亡 ...

；3、关于责任划分，原判以交警部门对本次事故出具的《交通事故认定书》为据划分责任合乎法律规定，该认定书未确定林业公安分局的责任是因为该局车辆未直接碰撞，但林业公安分局执法中未妥善处理安全问题存在过错，符合侵权的构成要件，依法也应承担相应责任。原判对三方责任的划分基本适当 ...

；第三批用地21.53亩已完成挂牌，尚未供地。同时，张某作为土地执法部门负责人，明知凤凰城在开发中存在大量违法用地行为，却未依法调查处理。在 年恩施市国土资源局委托恩施市春雷某卖有限责任公司拍卖州新华书店及电影发行公司地块、州交警支队地块的相关书证，证实了被告人张某为恩施市春雷某卖有限责任公司谋利与其 ...

后，经过调查核实，在法定期限内作出NO.x《工伤认定书》，其执法主体适格，行政程序合法。第二，各方当事人对原告发生交通事故的基本事实均没有异议，且该事实有交警部门的《交通事故认定书》证实，法院予以确认。原告认为2005年3月8日晚其在公司加班后回家途中发生事故，但 ...

先后收集调取了原告出具的“证明”和《企业职工伤(亡)事故申报表》、第三人工作证、交警部门出具的《事故责任认定书》等证据，并于2005年12月19日作出№x《 该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉之№x《工伤认定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人提供的工伤认定申请表、刘 ...

，但植靖林否认他驾驶的摩托车碰撞到第三人的摩托车，双方当日并无报交警处理。后第三人到顺德中西医结合医院治疗，诊断为“右锁骨粉碎性骨折”。次日， 国道新滘路口发生交通事故致伤的事实，该认定书是由专职负责处理交通事务的执法单位出具的，其具有公信力、合法性，且佛山市公安局顺德分局交通警察大队在2005年11 ...

受伤后治疗的佛山市顺德区北滘医院《疾病证明书》、第三人身份证、工作证复印件、交警部门出具的《交通事故认定书》。被告于2005年12月9日向第三人发出《 经调查后，在法定期限内作出№（略）《工伤认定书》，并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，根据被上诉人提供的《工伤认定申请表 ...