证据予以采信。原告对被告梁某提供的证据2有异议，认为被告所说的包车费真实性无法确认；而对800元的伙食补助费，原告只得到其中的200元。结合原告及被告梁某 中，被告兰某驾驶的机动车与刘某驾驶机动车间发生交通事故，致刘某、原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告兰某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任 ...

丙驾驶的桂x号车的法定登记车主为被告沙某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经交警部门调解，原告与被告李某丙达成《道路交通事故 2000元。对超出财产损失赔偿限额的5549元（7549元－2000元），根据事故责任认定，应由被告李某丙全部负责赔偿。扣除被告李某丙已经支付的3000元， ...

领取事故车辆所造成的损失，均与被告无关，被告不同意承担任何赔偿责任。为此，请求人民法院依法驳回原告无法无理的诉请。 经审理查明，2011年7月22日12时许， 处发生碰撞，造成上述两车损坏、被告受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定原、被告负本次事故同等责任。事故发生后，桂x号轻型自卸货车因本次交通 ...

号牌二轮摩托车左侧相撞，造成龙某受伤以及两车部分损失的道路交通事故。事故经株洲县交警大队道路交通事故认某书认某：胡某驾车左拐弯时，未靠路口中心点左侧 43元（含被告胡某已支付的医疗费58974.83元）。 本院认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、 ...

车辆，致两车受损，原告何某受伤的交通事故，经长沙县交警大队交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告何某不承担事故责任。事后，原告何某在长沙某医院治疗， 开发有限责任公司开具的证明中，未证明何某因此次交通事故存在误工损失，因此，该两份证据无法达到何某的证明目的，本院不予采信；证据六系原告何某提交的 ...

作出的道路交通事故认定书认定，被告王某庚负全部责任，原告无责任。被告李某己所有的甘x号小轿车在被告人保财险礼县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险 且事故发生后保险公司未定损，原告对该损失未评估，无法确定实际损失的价值，故对原告的此项请求不予支持；关于原告诉请赔偿的残疾赔偿金29978元、后续治疗费 ...

的婚生子卢XX幼年丧母。让一个原本和睦幸福的家庭从此支离破碎，原告及其家属至今仍无法从突然失去亲人的悲痛中恢复。被告梁XX所驾驶的车牌号为为桂x号普通 超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，双方过错在事故中作用相当；且本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某、 ...

造成原告倒地受伤的交通事故。交通事故发生后，长沙市公安局交警支队雨花大队适用简易程序作出了第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定：被告罗 表，但被告XX财保湖南分公司提出异议，认为上述工资发放表内容不完整，无法充分证明原告每月的实际工资，故本院参照2010年度湖南省居民服务和其他服务业24148元 ...

坪环道杨家坪派出所路段，与横过公路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门对本次事故作出责任认定，认定原告黄某、被告廖某对本次事故承担同等责任 真实性无法确认。工资表仅有2010年8月、2011年6、7、8月四份，无法准确证明其最近三年平均收某情况或固定收某实际减少情况。综上，本院主张 ...

元给原告。 本院认为，藤县公安局交警大队作出的藤公交认字［2011］第AX号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由张某飞负主要责任，黄某负次要责任， 依据；5、交通费540元；6、住宿费500元，5-6项原告提供的发票的关联性无法确认，但被告保险公司、被告恒大公司同意按上述数额给予赔偿，本院予以认可； ...