的豫x号两轮摩托车之间发生的交通事故，并造成乔某卫死亡的事实存在，但事故发生后，公安交警部门对该事故的责任无法认定。现在诉讼中，原告也未能 ，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、焦作市公共交通总公司在本次交通事故中应承担多大责任2、焦作市公共交通总公司应如何承担赔偿责任 ...

诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故李某甲、薛某某之子李某及杨某某、刘某丙、乔某某应如何承担责任；2、李某甲 有异议，对第二组证明材料中其他证明材料无异议。乔某某、刘某丙认为交通事故认定书认定发生交通事故后，刘某丙未立即停车是错误的，事发后刘某丙当即停车并保护了现场 ...

认定事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：田某某在交通事故中造成的财产损失应如何承担。 本院认为 。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司上诉主张其出具的机动车交通事故责任强制保险单中记载有：“财产损失赔偿限额：￥2000.00元。”其只应在 ...

；二、原、被告双方承担此次交通事故的责任比例是多少；三、赔偿的范围、计算的依据以及赔偿的数额是多少；四、第三人平安保险公司如何赔偿。 原告（反诉 法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速行驶，负 ...

步行的原告撞倒致伤。此交通事故经临澧县公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定：被告湘桂汽车公司的驾驶员负事故的全部责任，周某某无责任。原告受伤后，在临澧县 十九条、参照《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，应按城镇居民的相关标准计算。原告 ...

步行的原告撞倒致伤。此交通事故经临澧县公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定：被告湘桂汽车公司的驾驶员负事故的全部责任，周某某无责任。原告受伤后，在临澧县 十九条、参照《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，应按城镇居民的相关标准计算。原告 ...

当事人的诉辩意见并经各方当事人认同，本院确定本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何承担。2、徐某甲请求赔偿的数额及依据是否成立。 针对第一个争议 某兵受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经长垣县交警大队勘验认定，并作出了第x号交通事故认定书，认定聂某乙、徐某丁各应承担事故的同等责任；乘车人徐某 ...

X路段相撞，造成王某林当场死亡的交通事故。隆回县公安局交警大队做出责任认定：范某某负事故主要责任，王某林负事故次要责任。范某某在被告财保隆回公司投保了交 不同意理赔精神损害抚慰金，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何认定及精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。对此，本院评判如下： ...

交警部门作出的交通事故认定书有异议，应由法院结合事实和法律重新认定。邓某贤与被告韦某丁某生追尾的原因是被告韦某丁某驶的车辆在选择如何进入南宁的 事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过现场 ...

认定事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：田某某在交通事故中造成的财产损失应如何承担。 本院认为 。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司上诉主张其出具的机动车交通事故责任强制保险单中记载有：“财产损失赔偿限额：￥2000.00元。”其只应在 ...