受伤较轻，并未造成严重的后遗症，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 并结合本案的结案标的酌情认定，原审法院支持律师代理费1,000元，并无不妥。关于精神损害抚慰金，因本起交通事故尚未造成受害人严重的损害后果，故不应 ...

、调解终结书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及发票、保险单、代理费发票、查档费发票、收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。 本案在审理 九、鉴定费、查档费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；十、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用， ...

10,000元，共计人民币652,313.50元。 两被告辩称：对交警部门查明的事故事实无异议，被告沈某系被告上海某模具制品厂的职工，愿意对原告超过 的过错、损害结果，本院酌定30,000元。 律师代理费，原告因诉讼能力有限而聘请律师，由此发生的代理费属于本次交通事故给原告造成的经济损失，被告应予适当 ...

元，交通费964元，鉴定费1800元，律师代理费3000元。 审理中，原告以肇事车辆在人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）， 证据，由于其已提供的上述证据无法充分、客观地反映原告的工作、收入及事故发生后收入减少情况，故本院参照2009年度本市职工月最低工资1120元计算， ...

证明，交通费单据，律师代理费发票，鉴某费发票，查档费发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 无正当理由拒不到庭，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

、交通费票证、律师代理费发票及聘请律师合同、肇事车辆行驶证、保单及郑世治驾驶证复印件，原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身 故本院确定被告支付原告精神抚慰金5000元。综上所述，依照《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

与其发生碰撞，造成交通事故，故原告对本起事故亦负有一定责任。对原告的具体诉请，认为营养费、护理费金额过高；不认可其主张的查档费、律师代理费及物损费 年6月26日止。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿 ...

1,400元。 另查明：原告为诉讼支付律师代理费3,000元。 以上事实，除原、被告陈述一致外，另有《道路交通事故责任认定书》、机动车基本信息、原告病史 元（执行中应当扣除被告已支付的46,495.04元）； 二、被告上海某公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告佘某精神损害抚慰金7,000元 ...

7,760、住院陪护费432元、交通费105元、鉴某费1,600元、律师代理费6,000元、精神损害抚慰金20,000元，并要求九方公司对陈 护理费，合计90,283元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下，赔偿原告师××医疗费、营养费、住院伙食补助费 ...

事务所律师。 原告魏某与被告某某、上海某汽车服务有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）道路交通事故人身损害 同意赔偿。对原告提出的精神抚慰金，同意赔偿6000元。对原告提出的律师代理费表示依法承担。 被告人保上海分公司辩称，对原告陈述的事实及公安部门的 ...