县交通警察大队第X号交通事故认定书认定王某甲负次要责任是错误的。王某甲在该事故中不应当承担责任，因此被告公司同意在无责任赔偿限额内对于事故中的 号中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 三、被告仇某某系死者仇某利之父，肇事车豫x ...

，被告李某庚负次要责任，乘车人李某林无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，被告刘某戊只付给原告方死者安葬费x元，其他赔偿费用未付。为维护 情况，对本案交通事故的发生，第三被告李某庚应当与第一被告潘某某负同等的责任。本案原告在起诉书中要求被告赔偿精神损失费5万元不符合我国法律和最高人民法院司法解释 ...

公司、太平洋财保公司、李某丁、王某、张某戊、董某某、吴某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 证言等在卷证明。 本院认为，交警部门作出的关于被告董某某负事故主要责任、张世凯负事故次要责任某事故认定书，认定事实、适用法律并无不当，本院予以采信。被告 ...

运祥远公司、太平洋财保公司、李某丁、张某戊、董某某、吴某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 证明等在卷证明。 本院认为，交警部门作出的关于被告董某某负事故主要责任、张世凯负事故次要责任某事故认定书，认定事实、适用法律并无不当，本院予以采信。被告 ...

公司、太平洋财保公司、李某丁、王某、张某戊、董某某、吴某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 证言等在卷证明。 本院认为，交警部门作出的关于被告董某某负事故主要责任、张世凯负事故次要责任某事故认定书，认定事实、适用法律并无不当，本院予以采信。被告 ...

公司、董某某、太平洋财保公司、王某、吴某某、李某丁、张某戊交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 证言等在卷证明。 本院认为，交警部门作出的关于被告董某某负事故主要责任、张世凯负事故次要责任某事故认定书，认定事实、适用法律并无不当，本院予以采信。被告 ...

对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一、一审判决将上诉人(也称保险公司)作为道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的当事人缺乏事实和法律依据。本案是因道路交通事故 负担。因此，一审法院认定赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警的事故责任认定及所查证的事实划分由陈某某承担次要责任，并无不妥。对于 ...

雁山交警大队于2008年11月5日作出（2008）第X号交通事故认定书，认定被告莫某丙承担事故主要责任，覃某某承担事故的次要责任，贲某凤不承担事故责任。原告 莫某丙、莫某丁、唐某戊辩称家庭生活困难，无法赔偿过多的费用。不属法律规定的减轻责任和免除责任的情形，本院不予支持；但认为原告诉请精神损害抚慰金过 ...

x元，负次责免赔5％进行赔偿。就本案而言，被保某机动车辆驾驶人洪某某在此次交通事故中的责任比例是次要责任，根据双方合同约定被告(反诉被告)保某 对导致此事故发生存在过错，因此在本案中应当承担一定的过错责任，本院结合案件的情况和双方当事人在此次交通事故中的过错程度，原告陈某某的过错行为可以适当减轻被告洪 ...

商务门前时，与并排步行由南向北横过红专路的原告和祁清勤相撞，造成原告受伤的交通事故。经郑州市骨科医院和郑州市口腔医院诊断：原告左腿胫骨平台骨折，左手中指骨折 避让行人，造成交通事故，经交警部门认定，被告魏某甲负事故主要责任，原告负事故次要责任，故其应在责任范围内对原告的合理损失负相应赔偿责任，本院确认 ...