简称某某环卫公司）、某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖某华 事故以及死者后事所必须产生的损失，应当支持，具体金额由本院酌情确定；王某因交通事故死亡，原告作为其近亲属，身心造成严重伤害，故原告主张精神损害 ...

中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡及财产损失所承担的最高赔偿金额责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿 元、黄某田的医药费361.54元。”太保丰台公司对黄某田的三轮车维修费定损金额为290元。 上述事实，有周某某提交的保险单、保险条款、易县公安交警 ...

x；2、责任限额：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率为- 保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”合同签订后，王某某按照约定向 ...

等内容。至发生道路交通事故时沁阳运输二队一共收取7个月×1920元=x元管理费。豫x号解放货车在沁阳财保支公司参加保险，其中第三者责任险保险金额x元。肇事车辆 阳运输二队在收取管理费的范围内在沁阳财保支公司支付不足部分赔偿。因马某丰已经在此次交通事故中死亡，其第一顺序继承人李某壬、马某某、马某癸在继承 ...

其他参加人员）。经调解达成交通事故损害赔偿调解协议。主要内容为：1、朱某填因此事故造成的损害赔偿项目及金额：丧葬费9855.48元、死亡赔偿金x.5元、姚 事故责任认定，受害人朱某填不负责任，因此，二被告的侵权行为导致朱某填死亡造成四原告的精神痛苦，且侵权后果严重，二被告应当承担支付精神损害抚慰金的 ...

同时提出，被告提供的证据1不仅仅只证明了被告陈某顺驾驶闽x号车发生交通事故死亡，该车为吴某某所有，而且也证明了陈某顺是无驾驶证，醉酒驾驶， 补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，赔偿项目及金额的计算，依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告尚待 ...

。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的 即成为该保险合同的实际具体受益人，在受害人丁某忠于2006年4月30日死亡后，作为受害人丁某忠的法定第一顺序继承人的丁某某就享有了依据法律 ...

。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的 即成为该保险合同的实际具体受益人，在受害人丁某忠于2006年4月30日死亡后，作为受害人丁某忠的法定第一顺序继承人的丁某某就享有了依据法律 ...

为x元（8917元/年×7年）；原告方主张交通费2370元，虽然原告提交了同等金额的“南宁道路客运定额发票”，但原告没有说明交通费发生的时间，地点，人数，次数， 金，应予支持，本案中，陆美球在交通事故中死亡，的确给死者直系亲属在精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告方主张 ...

、票据等证据所佐证，事实清楚，依据充分，予以支持。但原告的请求标的超过实际赔偿金额，超出部分不予保护。关于精神抚慰金、陈某的抚养费问题。受害人的死亡对原告 生活开支原来均是死者陈某生前承担，现陈某因交通事故死亡给家庭的经济带来重大损害并带来极大的精神损害，故要求赔偿x元的精神损害抚慰金合理。5、上诉人 ...