株公交芦字【2011】第WX号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。事故发生后，原告进入株洲市三三一医院 。 非机动车驾某、行某与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

不足，但是原告受伤后治疗开支交某属必要开支，本院对原告的交某票据酌情认定1000元；证据12系原告的工资情况，但是原告系水利局职工，原告受伤后是否停发 本案是机动车交某事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故由被告李X负事故全部责任，原告刘XX无责任。 ...

责任，杨培武不承担事故责任。交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。故认定刘某与黄某分别承担30％、 应是52732.9元，这样各项损失合计应为559842.5元。人保玉林支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付110000元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余 ...

徐某、贺某、中国某保险股份有限公司运某市分公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由 途中发生的交通事故应由承运某承担责任，原告和被告保险公司均无异议，本院认为被告山西某汽车销售有限公司所举证据能够相互衔接形成锁链，对上述证据予以认定。 ...

2元。桂x号车向保险公司投保了交强险，交通事故发生时，保险合同在有效期内。请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司 十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告庞某损失76438.44元。原告庞某在 ...

李某戊、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法由审判员邱 梁某具有驾驶小客车资格的驾驶证。 本院认为，交警作出藤公交认字(2011)第X号《道路交通事故认定书》，认定梁某驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路 ...

、检查了事故现场，于2011年8月5日对该次事故作出了《交通事故认定书》，该认定书认定：陈某1未戴安全头盔持超过有效期的驾驶证驾驶未依法进行注册登记的、 申请变更诉讼请求，即请求法院判令被告华安保险湖南分公司在交强险内承担赔偿责任，本院准许。 上述事实，有原告陈某提交的交通事故责任认定书、华安保险公司 ...

事情与答辩人无直接关系，不属于雇佣期间的事情，答辩人不应承担责任。2、2009年12月8日17时25分左右发生的交通事故，经交警部门作出责任认定，认定黄某 故本次事故与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、本次事故的责任应由承运人与黄某丙按交通事故责任认定书承担赔偿责任。答辩人与陆某丁不 ...

年11月22日，作出道路交通事故认定书，认定被告曹某戊在事故中负主要责任，死者廖某丁斤负次要责任，死者廖某丁竹无责任。2011年12年31日 了交通事故的发生，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费用不应当由保险公司承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 ...

，住（略），系李某乙之父。 原告龙某与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法组成合某庭于 %。二、本案财产损失计算，依照长星盛价评字[2011]第X号道路交通事故车损报告书，本院认定湘x号小轿车车损为119328元，评估费用1500元，车速鉴定费1500元， ...